70-200 L F2.8 sur 300D??!!??

[fred35]

Je suis d'accord avec KiPhoto, il ne faut pas hésiter à acheter un très bon objectif quand tu en as l'occasion. Bien entretenu tu le garderas un long moment!

[cdez09]

Bonjour,

j'ai un 300D avec un 24/105 et un 70/200 f2.8 IS. Et bien le 24/105 s'accouple tres bien avec le 300D. En revanche, je vais mettre un bemol pour le 70/200. Il a du mal surtout en basse lumiere et est extra en plein jour. J'ai essaye mon objectif sur un 30D et la je l'ai trouve bien meilleur. J'en ai deduis que le capteur du 300D avouait ses limites avec cet objectif. Ca me motive pour me pendre un 40D mais il existe pas encore... Je ne fais pas une generalite de mon cas, le mieux est que tu essayes et juge par toi meme.

cdez09

[visionlarge]

Bonjour,

j'ai un 300D avec un 24/105 et un 70/200 f2.8 IS. Et bien le 24/105 s'accouple tres bien avec le 300D. En revanche, je vais mettre un bemol pour le 70/200. Il a du mal surtout en basse lumiere et est extra en plein jour. J'ai essaye mon objectif sur un 30D et la je l'ai trouve bien meilleur. J'en ai deduis que le capteur du 300D avouait ses limites avec cet objectif. Ca me motive pour me pendre un 40D mais il existe pas encore... Je ne fais pas une generalite de mon cas, le mieux est que tu essayes et juge par toi meme.

cdez09

Merci pour vos réponses, j'en demande encore...

Pour le capteur du 300D, je le trouve un peu limite pour l'excellence des versions L. Cette question n'est pas venue pas hasard, le cas de mon 17-40L m'a fait me poser cette question...autant le 17-40L est excellent sur un 350D ou un 400D ou .... autant il peut être un peu décevant sur un 300D.

Ton cas m'intéresse....perso aussi j'attend avec impatience le 40D si il vient...

Alain

Pourrais-tu m'envoyer une photo à 2.8 avec ton 300D?

Merci

[Chris74]

le capteur du 300D limite pour du L ...ben je crois pas ...j'ai un 300D et un 70:200 4L et franchement j'en suis bien content j'ai pas réellement l'impression d'avoir fait un mauvais choix....et bonjour la diff de qualité entre le 70/200 et le fabuleux 18-55 de base....faut franchement pas hésiter....

tiens un exemple pas trop compressé

http://perso.orange.fr/hautesavoie-n...ienature03.jpg

a+

Chris

[evanec]

Je suis tout à fait d'accord avec Chris74, tu peux tout à fait mettre du L sur un 300D, au contraire.
J'ai acheté mon 17-40 avec un 300D, je n'ai jamais été déçu, j'ai revendu mon boitier, j'ai maintenant un 400D et je suis toujours aussi content de mon 17-40 L.
Par contre, j'avais depuis de nombreuses années un 28-135 qui donnait très bien sur mon 300D, quand je suis passé au 350D, il a avoué ces limites, je l'ai revendu.

Je pense que tu peux te faire plaisir avec un 70-200 sans craintes avec ton 300D, et le jour où tu changeras de boitier tu auras toujours la Rolls des objectifs !!!!!!

Par contre, essaye de bien estimer ton besoin, as-tu vraiment besoin du f/2,8, le f/4 ne serait-il pas suffisant ? Il est beaucoup moins cher, beaucoup moins lourd et aussi plus discret.

[cdez09]

Ca ne contredit pas ce que je dis, mon 24/105 marche super top sur le 300D, pas mon 70/200 (et cela ne vient pas de l'objectif car il est bien meilleur avec un 30D).... Je ne sais pas pourquoi mais c'est comme ca. Donc n'y va pas les yeux fermés, essaye avant.


cdez09

[canon-passion]

Bonjour,

j'ai un 300D avec un 24/105 et un 70/200 f2.8 IS. Et bien le 24/105 s'accouple tres bien avec le 300D. En revanche, je vais mettre un bemol pour le 70/200. Il a du mal surtout en basse lumiere et est extra en plein jour. J'ai essaye mon objectif sur un 30D et la je l'ai trouve bien meilleur. J'en ai deduis que le capteur du 300D avouait ses limites avec cet objectif. Ca me motive pour me pendre un 40D mais il existe pas encore... Je ne fais pas une generalite de mon cas, le mieux est que tu essayes et juge par toi meme.

cdez09

Le capteur du 300D ne pose aucun problème avec le 70/200 f/2.8, au contraire, sa définition étant moins elevée que celui du 350D ou 400D, la qualité de l'optique n'est pas altérée par le capteur.

Par contre ce qui peut poser problème (tout relatif d'ailleurs) c'est plutôt l'AF qui est moins performant sur le 300D, en basse lumière il un peu plus de mal à accrocher.

Sinon le 70/200 est un superbe objectif, a recommander sans modération !

[evanec]

Le capteur du 300D ne pose aucun problème avec le 70/200 f/2.8, au contraire, sa définition étant moins elevée que celui du 350D ou 400D, la qualité de l'optique n'est pas altérée par le capteur.

Par contre ce qui peut poser problème (tout relatif d'ailleurs) c'est plutôt l'AF qui est moins performant sur le 300D, en basse lumière il un peu plus de mal à accrocher.

Sinon le 70/200 est un superbe objectif, a recommander sans modération !

OK avec toi, le capteur du 300D est bien en dessous de ce que peut restituer un 70-200 L.

J'ai moi-même experimenté le fait que ce que j'ai pu interpreter comme un manque de piqué était très souvent un défaut de mise au point.
Avec des objectifs lumineux à pleine ouverture et à courte distance, un petit décalage de la mise au point est vite arrivé.
Et c'est vrai que l'AF du 300D (et même d'un 400D) peut être à la peine dans certains cas.

[Photo300JunK]

Bonjour,

j'ai un 300D avec un 24/105 et un 70/200 f2.8 IS. Et bien le 24/105 s'accouple tres bien avec le 300D. En revanche, je vais mettre un bemol pour le 70/200. Il a du mal surtout en basse lumiere et est extra en plein jour. J'ai essaye mon objectif sur un 30D et la je l'ai trouve bien meilleur. J'en ai deduis que le capteur du 300D avouait ses limites avec cet objectif. Ca me motive pour me pendre un 40D mais il existe pas encore... Je ne fais pas une generalite de mon cas, le mieux est que tu essayes et juge par toi meme.

cdez09

du mal en basse lumière ?? jamais rencontré ce genre de problème, tu peux y aller les yeux fermés, tu vas te régaler @+

j'ai quelques images avec le couple 300D + 70-200 L PHOTOS