Sinon de ce que j'avais lu du même auteur mm définition voire un poil mieux sur le 2.8
contraste plus dur sur le 4 (non is par contre)
Tout les avis ( réels ) que j'ai eu pour les 70-200 a f4 étaient dans l'ordre du meilleur au moins bon a f4 :

Les f4 is et non is quif, quif
Le 2.8 non is ( et encore, la aussi quasi pareil )
Le 2,8 is et presque tout le monde était d'accord pour dire que c'était le moins bon des 4.

Maintenant, attention c'est du chipotage.

Pour la version II ? ......... vu l'augmentation du prix il a intérêt a être meilleur, mais la je ne marche plus :rolleyes:


Quand a l'ouverture, entre 2.8 et 4 elle n'a pas grand rapport avec la vitesse de l'af, il y a pas mal d'exemples pour prouver le contraire.


Mais si tu veux te faire un avis, tu va chez ton photographe habituel et tu teste tout le fourbi, ce sera plus efficace que des discussions sur le net :rudolph: