Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 18 sur 18
  1. #1
    Membre Avatar de Nick06
    Inscription
    November 2008
    Localisation
    Grasse - Alpes-Maritimes
    Âge
    45
    Messages
    174
    Boîtier
    1DX ; 5D Mark III ; 1DS Mk II
    Objectif(s)
    16-35f4L; 24L II; 50L; 85 f1.8; 100 macro; 135L; 70-200 f2.8L; 400 f2.8L II; x1.4II

    Par défaut 70-200 L f/2.8: AF + rapide que le f/4 sur un 1D MkII?

    Bonsoir à toutes et à tous,
    j'ai un 70-200mm f/4 L , et j'ai "l'occasion" de le vendre à un ami , et de ce fait je voudrais me trouver un 70-200 f/2.8 L non-IS ; je fais beaucoup de sport auto, du rallye, et je voulais savoir si il y a vraiment une différence de vitesse d'AF avec le 2.8 ?
    Mon boitier est un 1D MarkII.

    Autre question:
    Pourquoi un pare-soeil ET-83II sur le non-IS et un ET-86 sur le IS ???
    Le ET-86 de la version IS à l'air de protéger un petit peu mieux, non ???

    Merci d'avance à tous pour vos réponses.

    Nick.


  2. #2
    Membre Avatar de TheFallGuy
    Inscription
    February 2007
    Localisation
    Alsace (67)
    Âge
    43
    Messages
    1 457
    Boîtier
    EOS-1 D Mark II + EOS-1 D Mark IV
    Objectif(s)
    16-35 f/2.8 II + 24-70 f/2.8 + 70-200 f/2.8 II + Ext. 2x II + ST-E2 + 2 flash 580EX

    Par défaut

    l'objectif étant plus lumineux, l'af est plus rapide ...
    pour le pare-soleil je pense que c'est une histoire de diamètre de la lentille frontale !?? moi j'ai l'ET-87 pour le v.2 ...

    PS sur ton mk 2 tu peux regler la rapidité de ton AF ainsi que le nombre de collimateurs autour de celui actif dans le menu ...

  3. #3
    Membre Avatar de Nick06
    Inscription
    November 2008
    Localisation
    Grasse - Alpes-Maritimes
    Âge
    45
    Messages
    174
    Boîtier
    1DX ; 5D Mark III ; 1DS Mk II
    Objectif(s)
    16-35f4L; 24L II; 50L; 85 f1.8; 100 macro; 135L; 70-200 f2.8L; 400 f2.8L II; x1.4II

    Par défaut

    Citation Envoyé par TheFallGuy Voir le message
    l'objectif étant plus lumineux, l'af est plus rapide ...
    pour le pare-soleil je pense que c'est une histoire de diamètre de la lentille frontale !?? moi j'ai l'ET-87 pour le v.2 ...

    PS sur ton mk 2 tu peux regler la rapidité de ton AF ainsi que le nombre de collimateurs autour de celui actif dans le menu ...
    La lentille frontale a le même diamètre, le non-IS comme l'IS sont en 77mm pour le filtre.

    Oui, je sais que + l'optique est lumineuses, + "théoriquement" l'AF est rapide;
    mais y a t-il une "réelle" différence?
    Je sais aussi pour la vitesse d'AF du MkII, moi je l'ai mis en "rapide", mais par contre sans extension de collimateur.
    Merci pour tes conseils FallGuy.

    Nick.

  4. #4
    Membre Avatar de regis
    Inscription
    March 2005
    Localisation
    vesoul haute saone
    Âge
    60
    Messages
    4 085
    Boîtier
    d300
    Objectif(s)
    noir et doré

    Par défaut

    je suis pas trop d'accord , je possedais le 300f4 et pour moi il est bien moins rapide que le 400 f 5.6

  5. #5
    Membre Avatar de azertyuiop
    Inscription
    March 2008
    Localisation
    bxhell
    Âge
    38
    Messages
    888
    Boîtier
    1dmk2,3000N,550d,6d
    Objectif(s)
    S24-70,T28-75 ,70-200 f4,19-35(10-22,18-55is,50-200L,70-200 2.8L,80-200 2.8L,18-200)

    Par défaut

    Citation Envoyé par regis Voir le message
    je suis pas trop d'accord , je possedais le 300f4 et pour moi il est bien moins rapide que le 400 f 5.6
    Je pense qu'il faut peut être comparer 2 objectifs à même focale

  6. #6
    Membre Avatar de regis
    Inscription
    March 2005
    Localisation
    vesoul haute saone
    Âge
    60
    Messages
    4 085
    Boîtier
    d300
    Objectif(s)
    noir et doré

    Par défaut

    je sais pas , je sais pas non plus si le f2.8 et le f4 ont le meme moteur , donc je constate quand ils sont sur le boitier , apres !!!!!

  7. #7
    Membre Avatar de Scaniris
    Inscription
    February 2010
    Localisation
    Belgique
    Messages
    2 243
    Boîtier
    Numérique
    Objectif(s)
    Lumineux

    Par défaut

    En quoi l'ouverture a-t-elle un rapport avec la vitesse de l'AF? Je suis curieux d'avoir une explication.

    Sinon le fait que les lentilles soient plus lourdes sur le 2.8 n'affecte-t-il pas justement la célérité de la motorisation? Si les moteurs sont identiques mais les lentilles plus lourdes, théoriquement ça ne peut pas influer sur la vitesse de l'AF? Genre un bon gros 85 1.2 dans l'exemple extrême.

    Amha le boitier doit aussi y être pour quelquechose...

  8. #8
    Membre Avatar de azertyuiop
    Inscription
    March 2008
    Localisation
    bxhell
    Âge
    38
    Messages
    888
    Boîtier
    1dmk2,3000N,550d,6d
    Objectif(s)
    S24-70,T28-75 ,70-200 f4,19-35(10-22,18-55is,50-200L,70-200 2.8L,80-200 2.8L,18-200)

    Par défaut

    Citation Envoyé par Scaniris Voir le message
    En quoi l'ouverture a-t-elle un rapport avec la vitesse de l'AF? Je suis curieux d'avoir une explication.

    Sinon le fait que les lentilles soient plus lourdes sur le 2.8 n'affecte-t-il pas justement la célérité de la motorisation? Si les moteurs sont identiques mais les lentilles plus lourdes, théoriquement ça ne peut pas influer sur la vitesse de l'AF? Genre un bon gros 85 1.2 dans l'exemple extrême.

    Amha le boitier doit aussi y être pour quelquechose...

    Selon le mode d'emploi, un 2.8 serait plus discriminant et donc plus rapide

  9. #9
    Membre Avatar de Scaniris
    Inscription
    February 2010
    Localisation
    Belgique
    Messages
    2 243
    Boîtier
    Numérique
    Objectif(s)
    Lumineux

    Par défaut

    Ach bon? Discriminant? Ce qui veut dire en pratique?

  10. #10
    Membre
    Inscription
    July 2009
    Localisation
    Beloeil-Belgique
    Âge
    44
    Messages
    1 875
    Boîtier
    Sony a7r III
    Objectif(s)
    24-70 2.8 II/ 70-200 4L is/ 50 1.8/ 85 1.8/ 100 f2.8 ma/ Σ 120-300 f2.8 OS

    Par défaut

    a mon avis ce topic sert uniquement à couper les cheveux en 4...par plus rapide on parle de quoi ? quelques centièmes voir millièmes de seconde??? Etant donné que tous les 70-200 sont USM (types differents?) les differences si il y en a doivent vraiment être minimes

  11. #11
    Membre Avatar de Nick06
    Inscription
    November 2008
    Localisation
    Grasse - Alpes-Maritimes
    Âge
    45
    Messages
    174
    Boîtier
    1DX ; 5D Mark III ; 1DS Mk II
    Objectif(s)
    16-35f4L; 24L II; 50L; 85 f1.8; 100 macro; 135L; 70-200 f2.8L; 400 f2.8L II; x1.4II

    Par défaut

    Citation Envoyé par SebGo Voir le message
    a mon avis ce topic sert uniquement à couper les cheveux en 4...par plus rapide on parle de quoi ? quelques centièmes voir millièmes de seconde??? Etant donné que tous les 70-200 sont USM (types differents?) les differences si il y en a doivent vraiment être minimes

    Je redouais cette réponse.......................
    Ma question: La différence est-elle significative ou dificilement perceptible?

    Et le coup des pares soleils???

    Nick.

  12. #12
    Membre
    Inscription
    May 2007
    Localisation
    Poitou
    Âge
    61
    Messages
    6 472
    Boîtier
    7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
    Objectif(s)
    300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....

    Par défaut

    a mon avis ce topic sert uniquement à couper les cheveux en 4...par plus rapide on parle de quoi ? quelques centièmes voir millièmes de seconde??? Etant donné que tous les 70-200 sont USM (types differents?) les differences si il y en a doivent vraiment être minimes
    Non, cela se sent, mécaniquement le moteur du 2.8 est légèrement plus lent que celui du 4 ( sur les is au moins ) . Apres que cela fasse une différence a l'utilisation, bof. Le poids et la dureté de la bague de zoom m'avaient fait choisir le f4 a l'époque .......... et le manque de lumière le 2.8 un an plus tard :rolleyes:

  13. #13
    Membre Avatar de Nick06
    Inscription
    November 2008
    Localisation
    Grasse - Alpes-Maritimes
    Âge
    45
    Messages
    174
    Boîtier
    1DX ; 5D Mark III ; 1DS Mk II
    Objectif(s)
    16-35f4L; 24L II; 50L; 85 f1.8; 100 macro; 135L; 70-200 f2.8L; 400 f2.8L II; x1.4II

    Par défaut

    Citation Envoyé par JPdsfr Voir le message
    Non, cela se sent, mécaniquement le moteur du 2.8 est légèrement plus lent que celui du 4 ( sur les is au moins ) . Apres que cela fasse une différence a l'utilisation, bof. Le poids et la dureté de la bague de zoom m'avaient fait choisir le f4 a l'époque .......... et le manque de lumière le 2.8 un an plus tard :rolleyes:
    Le 2.8 plus lent que le 4 ????? Ah mince alors... On m'aurait menti ???:rudolph:

    Et en ce qui concerne le piqué?
    Sur Photozone le f/2.8 pique à 2.8 comme le f/4 à 4 , et ainsi de suite.
    Et vous vous en pensez quoi?
    Dernière modification par Nick06 ; 26/04/2010 à 21h08.

  14. #14
    Membre
    Inscription
    March 2007
    Localisation
    Toulouse
    Âge
    55
    Messages
    70
    Boîtier
    40D
    Objectif(s)
    Canon: 10-22, 28-70, 30/1.4, 50/1.8, 135/2

    Par défaut

    Citation Envoyé par Nick06 Voir le message
    Le 2.8 plus lent que le 4 ????? Ah mince alors... On m'aurait menti ???:rudolph:

    Et en ce qui concerne le piqué?
    Sur Photozone le f/2.8 pique à 2.8 comme le f/4 à 4 , et ainsi de suite.
    Et vous vous en pensez quoi?
    Concernant l'AF je t'invite a lire le post 112 de cette discussion
    Nouveau 70-200/2.8 L IS USM...

    Sinon de ce que j'avais lu du même auteur mm définition voire un poil mieux sur le 2.8
    contraste plus dur sur le 4 (non is par contre)

    Apres c'est surtout pas la même utilisation, AMHA
    Dernière modification par Daytripper ; 26/04/2010 à 23h24.

  15. #15
    Membre Avatar de Nick06
    Inscription
    November 2008
    Localisation
    Grasse - Alpes-Maritimes
    Âge
    45
    Messages
    174
    Boîtier
    1DX ; 5D Mark III ; 1DS Mk II
    Objectif(s)
    16-35f4L; 24L II; 50L; 85 f1.8; 100 macro; 135L; 70-200 f2.8L; 400 f2.8L II; x1.4II

    Par défaut

    Citation Envoyé par Daytripper Voir le message
    Concernant l'AF je t'invite a lire le post 112 de cette discussion
    Nouveau 70-200/2.8 L IS USM...

    Sinon de ce que j'avais lu du même auteur mm définition voire un poil mieux sur le 2.8
    contraste plus dur sur le 4 (non is par contre)

    Apres c'est surtout pas la même utilisation, AMHA

    sauf que le non Is supporte mieux le doubleur à PO, et à f3.5 c'est égal, donc trois fois rien comme diff. Mais le non Is a des pb d'af USM trop ancien, qui merdoie avec les 1D et les conv. Les coll autres que le central y font des erreurs d'apres la doc du constructeur.
    sauf que le non Is supporte mieux le doubleur à PO, et à f3.5 c'est égal, donc trois fois rien comme diff. Mais le non Is a des pb d'af USM trop ancien, qui merdoie avec les 1D et les conv. Les coll autres que le central y font des erreurs d'apres la doc du constructeur.
    sauf que le non Is supporte mieux le doubleur à PO, et à f3.5 c'est égal, donc trois fois rien comme diff. Mais le non Is a des pb d'af USM trop ancien, qui merdoie avec les 1D et les conv. Les coll autres que le central y font des erreurs d'apres la doc du constructeur.
    J'ai lu le post... Cela m'étonne quand même quand il dit que " l'AF du non-IS merdoie car il est plus ancien, surtout avec les 1D en collimteur non-central."
    Mais bon, si d'autre personnes ont des avis, ca m'intéresse beaucoup... :rolleyes:

    Nico.

  16. #16
    Membre
    Inscription
    May 2007
    Localisation
    Poitou
    Âge
    61
    Messages
    6 472
    Boîtier
    7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
    Objectif(s)
    300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....

    Par défaut

    Sinon de ce que j'avais lu du même auteur mm définition voire un poil mieux sur le 2.8
    contraste plus dur sur le 4 (non is par contre)
    Tout les avis ( réels ) que j'ai eu pour les 70-200 a f4 étaient dans l'ordre du meilleur au moins bon a f4 :

    Les f4 is et non is quif, quif
    Le 2.8 non is ( et encore, la aussi quasi pareil )
    Le 2,8 is et presque tout le monde était d'accord pour dire que c'était le moins bon des 4.

    Maintenant, attention c'est du chipotage.

    Pour la version II ? ......... vu l'augmentation du prix il a intérêt a être meilleur, mais la je ne marche plus :rolleyes:


    Quand a l'ouverture, entre 2.8 et 4 elle n'a pas grand rapport avec la vitesse de l'af, il y a pas mal d'exemples pour prouver le contraire.


    Mais si tu veux te faire un avis, tu va chez ton photographe habituel et tu teste tout le fourbi, ce sera plus efficace que des discussions sur le net :rudolph:

  17. #17
    Administrateur - Testeur Avatar de canon-passion
    Inscription
    June 2005
    Localisation
    Sur la planète Canon
    Messages
    27 853
    Boîtier
    EOS, FD, FL, R, RF...
    Objectif(s)
    RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Je crois qu'il ne faut pas confondre la vitesse d'AF qui dépend avant tout de l'appareil et de la luminosité de l'objectif, avec la vitesse du moteur USM!

    Les 70/200 f/4 ont des lentilles plus petites donc plus facilement mobiles, ce qui peut expliquer une vitesse de déplacement plus rapide. plus les lentilles sont grosses, plus il est difficile de les déplacer rapidement.

    De plus, sur ces optiques la map se fait en internal focus, à la différence d'un 400 f/5.6 par exemple ou ce sont les lentilles arrières qui sont mobiles.

  18. #18
    Membre Avatar de Nick06
    Inscription
    November 2008
    Localisation
    Grasse - Alpes-Maritimes
    Âge
    45
    Messages
    174
    Boîtier
    1DX ; 5D Mark III ; 1DS Mk II
    Objectif(s)
    16-35f4L; 24L II; 50L; 85 f1.8; 100 macro; 135L; 70-200 f2.8L; 400 f2.8L II; x1.4II

    Par défaut

    Citation Envoyé par canon-passion Voir le message
    Je crois qu'il ne faut pas confondre la vitesse d'AF qui dépend avant tout de l'appareil et de la luminosité de l'objectif, avec la vitesse du moteur USM!

    Les 70/200 f/4 ont des lentilles plus petites donc plus facilement mobiles, ce qui peut expliquer une vitesse de déplacement plus rapide. plus les lentilles sont grosses, plus il est difficile de les déplacer rapidement.

    De plus, sur ces optiques la map se fait en internal focus, à la différence d'un 400 f/5.6 par exemple ou ce sont les lentilles arrières qui sont mobiles.
    Je suis entièrement d'accord avec toi.
    Le 2.8 a des lentilles + lourdes à déplacer, donc peut-etre un poil + lent.
    Mais en même temps, le travail de l'AF du boitier est facilité car l'optique est 2 fois plus lumineuse...
    Je rappelle que mon boitier est un 1D Mark II.
    Alors ? Verdict? :rolleyes:

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Passer du 5D MkII au 1Ds MkII, bétise ?
    Par stilgarna dans le forum Choix d'un Boîtier
    Réponses: 77
    Dernier message: 09/10/2009, 14h55
  2. 5D mk2 plus rapide que 1Ds mk3 ?
    Par BenEOS dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 0
    Dernier message: 16/09/2009, 02h10
  3. Achat MKII /MKII N d'occasion
    Par obr dans le forum Choix d'un Boîtier
    Réponses: 24
    Dernier message: 17/06/2008, 23h02
  4. USM si rapide que ça?
    Par visionlarge dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 13
    Dernier message: 28/08/2006, 19h56
  5. Mémoire rapide Trés rapide
    Par tictoctac dans le forum Matériels Divers
    Réponses: 7
    Dernier message: 10/12/2004, 21h19

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 05h53.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com