Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
Discussion: 70-200 L IS en proxy/macro photo?
Vue hybride
-
05/12/2005, 11h45 #1Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Si tu as des bagues allonges, cela marche très bien avec le 70/200 IS.
La rose sur ce post à été prise avec le 70/200 en proxi avec une bague EF 12.
-
05/12/2005, 11h59 #2Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 75
- Messages
- 190
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- 50
Une bague allonge ne demande-t-elle pas de s'approcher du sujet?
Alors avec des bêbêtes taquines?
Fais gaffe, gargouse, tu vas te faire manger!!!
-
05/12/2005, 12h26 #3Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Merci Edualc !
Envoyé par Edualc
Non, la bague allonge ne fait que modifier le tirage, et donc de raccourcir la MAP mini. Envoyé par Edualc
La rose à été prise à 2 m à 200 mm, mais sur un full, sur un APS-C, il doit y avoir moyen d'etre plus loin.
-
05/12/2005, 12h35 #4Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 75
- Messages
- 190
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- 50
Non, la bague allonge ne fait que modifier le tirage, et donc de raccourcir la MAP mini.
La rose à été prise à 2 m à 200 mm, mais sur un full, sur un APS-C, il doit y avoir moyen d'etre plus loin.
Merci canon-passion, je crois que je me suis emmêlé les pinceaux.
-
05/12/2005, 15h37 #5Membre
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- 34
- Âge
- 47
- Messages
- 710
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- 50 1.8, 18-200 sigma, 100-300 f4 sigma, 105 macro sigma, 24-70 2.8 sigma
Merci pour ces réponses.
Pour demain, je n'ai pas besoin d'être à 2m. Il n'y aura pas de vénimeux.
Mais disons qu'avec le 105 je suis à 20cm, et que je préfèrerais être à 80/100 cm.
Par contre j'ai peut être une autre séance ailleurs et plus tard avec des vénimeux. donc là effectivement, 2m, c'est pas mal! merci pour vos réponses.
-
05/12/2005, 12h02 #6Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 75
- Messages
- 190
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- 50
Envoyé par canon-passion
Superbe rose
@+ EdualcDernière modification par Edualc ; 05/12/2005 à 16h56.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
1D MkIII en macro, proxy etc [exemples]
Par Viktor dans le forum Discussions techniquesRéponses: 8Dernier message: 10/09/2007, 14h51 -
proxy au 300
Par TYBALT dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 2Dernier message: 26/06/2007, 11h23 -
Macro ou proxy?
Par Lise P. dans le forum Termes techniquesRéponses: 3Dernier message: 05/02/2007, 04h38 -
Ambiance proxy photo au 100-400
Par photofocal dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 13Dernier message: 30/08/2006, 21h12 -
Macro-Proxy photographie
Par Haentjens.R dans le forum Liens UtilesRéponses: 0Dernier message: 15/11/2005, 02h12
