70/200 L IS 2.8 + converter ou 100/400 ??

[LSD]

Bonjour, je m'adresse a vous pour une question toute bete mais il se trouve que je me la pose : Si je rajoute a un 70/200 2.8 L IS un converter X 1.4 ou X2 , est ce que cet ensemble cera meilleur qu'un 100/400 L IS ou vaut-il mieux acheter un 100/400 L IS ?
Merci a vous pour vos réponses éclairées.

Sylvain

[canon-passion]

Une petite recherche sur le forum? Ce thème a déjà été maintes fois abordé

[Kinggarden]

je m'adresse a vous pour une question toute bete mais il se trouve que je me la pose : Si je rajoute a un 70/200 2.8 L IS un converter X 1.4 ou X2 , est ce que cet ensemble cera meilleur qu'un 100/400 L IS ou vaut-il mieux acheter un 100/400 L IS ?

Si c'est pour une utilisation occasionnelle au-delà de la focale de 200 mm, adjoindre un T.C au 70-200 est une bonne formule. Par contre si il s'agit d'un usage soutenu dans la plage 200-400 mm, il est préférable d'utiliser le 100-400.

[LSD]

Merci king garden pour ta réponse, j'avais peur d'acehter un objectif qui fasse doublon par rapport a un 70/200 avec converter.
Je vais y réfléchir un peu et consulter un peu plus les posts précedents comme me l'a dit canon passion.

sylvain

[loorent]

Le 2x est a oublié... Sur le 70-200 prend le 1.4x tu auras nettement de meilleur résultat.

[seaseb]

chronologiquement j'ai eu:
- 70/200 L 2.8
- TC *2 revendu au bout d'1 mois
- TC 1.4
- et le 100/400 est venu aprés pour compléter.

Clairement les 2 n'ont pas les même usages et se complète. Le tc*2 est à oublié clairement sur cet objectif !

[futurvision]

Bonjour,

J'ai mis en vente un 120-300 2.8 sur le forum. peut être celui-ci correspondrait il a tes besoins? possibilté de le passer en 420 f4 avec x1.4 sans perdre en qualité. et si besoin de focale moins importante, flexibilité de 120 à 300mm à 2.8.