70-200 l

[cinemania]

ajouter à ceci que le 70-200 f/4 IS est un objectif récent, donc d'occasion il y a peu de chance que l'IS ait réellement souffert (c'est peu probable, pas impossible...)

2 utilisations différentes.
le 70-200 f/4 IS pèse 730g, c'est sure qu'il est plus léger que le 70-200 f/2.8 IS II qui pèse un peu plus de 1.3kg... ou que le 70-200 f/2.8L non IS qui pèse environ 1kg si mes souvenirs sont bons.
si tu part sur le 70-200 f/2.8 sans stab et que tu ne photographie pas de sport, envisage l'achat d'un monopode ou d'un trépied en sus.

la qualité optique n'est pas la même non plus, le 70-200f/4 IS est supérieur au 70-200f/2.8 non is, ou IS 1 mais c'est pas non plus transcendantal, et la question se poserait alors plus entre un 70-200f/4L et un 70-200f/4L IS.

en gros photos de jour et/ou bokeh pas très important (attention, le f/4 a un beau bokeh très homogène mais c'est un f/4 donc il est difficile de détacher le sujet de l'arrière plan) ? ou photos en conditions lumineuses exécrable ou un bokeh primordial ?