70-200 II vs 135/2

[canon-passion]

En dehors de considérations de moins bon ou pas en APS-C ou en FF, ton test JP a le mérite de montrer que le 135 est certes excellent, mais qu'il n'est pas meilleur qu'un 70/200.

Ca fait un moment que je dis qu'il est intéressant que si on l'utilise à f/2. Sur les autres ouvertures peu ou pas de différences avec les 70/200 F/2.8 et même le F/4 IS.

C'est là que l'on voit les progrès réalisés par les zooms qui se permettent maintenant d'égaler, voir de dépasser les fixes!


PS Au fait on est demain et toujours là !

[ronald -a-]

Bonjour,

C'est là que l'on voit les progrès réalisés par les zooms qui se permettent maintenant d'égaler, voir de dépasser les fixes!

PS Au fait on est demain et toujours là !

Progrès d'un côté ou économie de l'autre pour augmenter la marge ?

Je déconne, sûr que les téléobjectifs sont à la pointe et ça ne semble pas s'arrêter.
Quand je pense aux longues vue il y a 30 ans, et c'était pas pour le commun des mortels en plus

Oui, toujours là, là pluie aussi d'ailleurs et si ça continue comme ça jusqu'au printemps alors le plateau lorrain sera une île