70-200 II 2.8 is extIII 2X

[JPdsfr]

J'ai eu l'occasion de tester une journée le 70/200 f2.8 II avec le X2 en V2 et V3 sur un EOS 1D MKIV,j 'ai quand même vu une différence de vitesse d'AF entre les deux versions d'extender.

Pas de soucis, je te crois, et je ne le vérifierai sans doute que l'an prochain. Mais que ce soit sur 7D ou Mk3 la réduction de vitesse du moteur AF est toujours de 50% avec le TC 2X III, pas de différences avec le II..... au moins dans les modes ou j'ai pensé a le tester. Pour NiaNia si tu veux comparer avec ton af le 140-400 le couple 70-200+2x met environ 2.5s pour faire un aller retour infini-1.2m-infini.

je t'invite à lire les tests d'olivier P sur CI sur les extenders et nouvelles optiques L, c'est très instructif!

Je n'en doute pas .......... mais pas trouvé, donc si tu a une piste. Et la aussi je ne parle pas du cas des nouvelles optiques fixe, mes propos seraient différents.

Sinon ce n'est pas une foutaise marketing, le fait d'intégrer de l'électronique dans l'extender permet au boitier de "savoir " que l'optique est montée avec un extender et donc de moins ralentir l'AF.

Bon, j'y suis allé un peu fort, mais le gros problème est que Canon ( France au moins, je suis tombé sur un site officiel us qui donnait beaucoup plus d'infos mais pas pu remettre la main dessus ) est très vague sur le sujet, sur les couples objectifs/boitiers concernés et le gain réel attendu.

Sinon je répète ce que j'ai dit plus haut, si c'est occasionnel, l'usage du 70/200 avec le X2 dépanne bien, c'est moins encombrant dans le sac Si le besoin de 400 mm est plus important, il vaut mieux le 70/200 f/2.8 II avec un 400 f5.6 L qui reste inégalé en rapport qualité/prix.

Oui

et la qualité sera similaire au 120/400 Sigma.

La je ne suis vraiment pas convaincu, que ce soit en piqué pur ou en suivi af .........sauf pour des sujets de près avec une bonne lumiere bien sur, ce qui n'est pas toujours le cas, loin de la.