70-200 II 2.8 is extIII 2X

[JPdsfr]

J'ai eu l'occasion de tester une journée le 70/200 f2.8 II avec le X2 en V2 et V3 sur un EOS 1D MKIV,j 'ai quand même vu une différence de vitesse d'AF entre les deux versions d'extender.

Pas de soucis, je te crois, et je ne le vérifierai sans doute que l'an prochain. Mais que ce soit sur 7D ou Mk3 la réduction de vitesse du moteur AF est toujours de 50% avec le TC 2X III, pas de différences avec le II..... au moins dans les modes ou j'ai pensé a le tester. Pour NiaNia si tu veux comparer avec ton af le 140-400 le couple 70-200+2x met environ 2.5s pour faire un aller retour infini-1.2m-infini.

je t'invite à lire les tests d'olivier P sur CI sur les extenders et nouvelles optiques L, c'est très instructif!

Je n'en doute pas .......... mais pas trouvé, donc si tu a une piste. Et la aussi je ne parle pas du cas des nouvelles optiques fixe, mes propos seraient différents.

Sinon ce n'est pas une foutaise marketing, le fait d'intégrer de l'électronique dans l'extender permet au boitier de "savoir " que l'optique est montée avec un extender et donc de moins ralentir l'AF.

Bon, j'y suis allé un peu fort, mais le gros problème est que Canon ( France au moins, je suis tombé sur un site officiel us qui donnait beaucoup plus d'infos mais pas pu remettre la main dessus ) est très vague sur le sujet, sur les couples objectifs/boitiers concernés et le gain réel attendu.

Sinon je répète ce que j'ai dit plus haut, si c'est occasionnel, l'usage du 70/200 avec le X2 dépanne bien, c'est moins encombrant dans le sac Si le besoin de 400 mm est plus important, il vaut mieux le 70/200 f/2.8 II avec un 400 f5.6 L qui reste inégalé en rapport qualité/prix.

Oui

et la qualité sera similaire au 120/400 Sigma.

La je ne suis vraiment pas convaincu, que ce soit en piqué pur ou en suivi af .........sauf pour des sujets de près avec une bonne lumiere bien sur, ce qui n'est pas toujours le cas, loin de la.

[canon-passion]

Je n'en doute pas .......... mais pas trouvé, donc si tu a une piste. Et la aussi je ne parle pas du cas des nouvelles optiques fixe, mes propos seraient différents.

[ Test conv Canon ) 70200f2.8 IS II et 2X v2-v3

il y a un autre topic sur les extenders et sur le 70/200 f/2.8 IS, je ne les ai pas encore retrouvé. Olivier P est un garçon très sérieux, ses tests sont très rigoureux et il connait très bien la gamme Canon, sans être un "suppôt" de la marque. Quand il n'est pas content d'un produit il le dit assez fort!

[niania13]

Tout d'abord, je vous remercie pour vos reponses. Merci de me repondre a cette unique question le 70-200 + x2 meilleur que le sigma ? Car g une proposition d achat sur ce dernier. Merci

[Franck30340]

Merci de me repondre a cette unique question le 70-200 + x2 meilleur que le sigma ?

Je crois que vu les investissements, rien ne vaut des essais ou formule locative avant achat.

[niania13]

Je vends demain mon sigma, j espere ne pas faire une erreur.

[canon-passion]

Je vends demain mon sigma, j espere ne pas faire une erreur.

plusieurs personnes t'ont conseillé de faire des essais avant. Et tu n'as pas répondu aux questions sur la fréquence de l'usage des longues focales, ni sur le type de photo que tu comptes faire avec.

[niania13]

plusieurs personnes t'ont conseillé de faire des essais avant. Et tu n'as pas répondu aux questions sur la fréquence de l'usage des longues focales, ni sur le type de photo que tu comptes faire avec.

mon 120*400 m a servie 2 fois en 8 mois, non pas parce qu il est mauvais mais parce que au vu de son encombrement je veux etre sur de m en servir avant de partir quelque part et a force de me poser la question je le laisse a la maison!.... alors qu un extender c est deja plus confortable a trimbaler, mais si c'est pour faire des photos plates et fade par manque de pique avec l'extender alors je garde le sigma .