70-200 II 2.8 is extIII 2X

[JPdsfr]

Un doubleur fait toujours perdre un peu de la qualité optique.

Beaucoup

Pour moi, si c'est pour remplacer a 400 et avoir accessoirement un 200 2.8 c'est une connerie. Le contraire peut etre et encore, vu le prix du tc, garde le 120-400 . Je suis en train d'essayer en plus le 2x III vs II et mes premières impressions n'ont pas l'air folichonnes, on va tester cela de plus pres.

Mais comparé au 120/400 dont l'AF n'est pas un foudre de guerre, c'est largement équivalent

Les rares essais que j'ai fait avec celui ci ne m'ont pas laissé de souvenirs suffisants donc pas de jugement sur la comparaison, mais le tc 2x Canon divise la vitesse de suivi af par 2, pour du piaf en vol cela devient trop limite.

Peut etre que c'est un faux problème qui s'arrangera avec le 7D ou 1DmarkIII

Non, même avec une marmotte