70-200 II 2.8 is extIII 2X

[Franck30340]

Je donnerais cher pour faire l'essai mais moins que le prix du doubleur III
J'ai déjà des problèmes avec le 1,4 sur la rapidité de l'AF alors je n'imagine même pas avec le 2.
Peut etre que c'est un faux problème qui s'arrangera avec le 7D ou 1DmarkIII
Mais depuis le temps que l'on parle de cette association en bien, ça me laisse songeur.

[niania13]

**********************************************

Modération : Merci de ne pas insérer de PA, même déguisée, en dehors de la section adéquate. De plus, les annonces sont réservées aux abonnés. Administration Eos-Numérique.

**********************************************

[canon-passion]

Je donnerais cher pour faire l'essai mais moins que le prix du doubleur III
J'ai déjà des problèmes avec le 1,4 sur la rapidité de l'AF alors je n'imagine même pas avec le 2.
Peut etre que c'est un faux problème qui s'arrangera avec le 7D ou 1DmarkIII
Mais depuis le temps que l'on parle de cette association en bien, ça me laisse songeur.

Comparé à un 100/400, l'association du 70/200 II avec le X2 III est un peu moindre, surtout en AF. Mais comparé au 120/400 dont l'AF n'est pas un foudre de guerre, c'est largement équivalent. Après ça dépend aussi de l'usage. Si c'est de temps en temps, il est plus judicieux d'avoir un extender dans le sac, ça tient moins de place et c'est moins cher. Si par contre on est constamment à 400 mm, une solution serait de revendre le 120/400 et de le remplacer par un 400 f/5.6 fixe en complément du 70/200.