Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Mode arborescent
-
22/04/2015, 20h46 #9Membre
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- -
- Âge
- 44
- Messages
- 137
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
L'IS stabilise aussi la visée, et c'est quand même bien confortable. Il facilite la réalisation de filés. Et puis il fait gagné 4 stops quand même...
Le F4 IS est (pour moi) le plus polyvalent des 70-200 proposés actuellement par Canon. Si l'effort financier peut être fait, fait le ; si tu peux attendre avant de te l'offrir, le temps renflouer ton budget photo, attends
Il est (à mon avis) dommage aujourd'hui de privilégier un objectif non stabilisé lorsque la version stabilisée existe.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Tamron 70-200 mm f:2.8 avec doubleur X2 ou Tamron 200-400 mm f:5.6 ?
Par Old EOS dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 04/06/2014, 18h36 -
tamron 17-50 VC ou Tamron 17-50 sans VC + 50mm F1,8
Par poussin7887 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 23/01/2012, 11h02 -
Cherche retour experience sur le 70 300 tamron vs 70 200 canon tamron
Par Retz dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 03/09/2011, 19h01 -
Tamron AF17-50mm 2.8 ou Tamron AF28-75mm 2.8 ?
Par Dexter971 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 20/04/2009, 12h25 -
différence entre Tamron SP AF17-35MM F/2.8-4 Di LD Aspherical (IF) et Tamron AF 17-35
Par phil le chat dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 31/03/2006, 19h24





