70-200 f4 vs 70-300 L

[SRT100]

...
SRT ta comparaison du 85 f/1.8 avec le 200 f/2, je ne la comprends pas ? Ah moins que faute de frappe, tu parlais du 100 f/2 ?

Le EF 85/1,8 et le EF 100/2 ont exactement la même formule optique. L'ouverture n'étant pas la même, les lentilles ne sont pas plus grandes sur le 100.
Les deux optiques devraient donc être mathématiquement au même prix ou presque. Or le 100 est plus cher.
Pareil pour le 135/2 et le 200/2,8. Or ici, c'est le 135 qui est plus cher.
Où est la logique?
Si on scanne toute la gamme d'optique, on peut trouver d'autres exemples comme les 300/4 L et 400/5,6 L etc.