70-200 f4 vs 70-300 L

[Kaaradokk]

Je n'ai aucun des deux, mais pour avoir cherché un 70-300L d'occasion, je peux te dire qu''ils sont rares.
De là à déduire que ceux qui le possèdent en sont satisfait, il n'y a qu'un pas...

[Air23]

De là à déduire que ceux qui le possèdent en sont satisfait, il n'y a qu'un pas...

C'est effectivement ce qu'on peut penser notamment en lisant ça


FM Reviews - Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM


9.5 sur 10 pour la moyenne des avis des utilisateurs, pas trop mal !

Je n'ai aucun des deux, mais pour avoir cherché un 70-300L d'occasion, je peux te dire qu''ils sont rares

De là à en déduire que personne ne l'achète

[Thomas Anderson]

Je n'ai aucun des deux, mais pour avoir cherché un 70-300L d'occasion, je peux te dire qu''ils sont rares.
De là à déduire que ceux qui le possèdent en sont satisfait, il n'y a qu'un pas...

Salut,

Bien vu, pour ma part, je l'avais acheté sur un bon coup en magasin, histoire d'essayer, et je me vois mal le revendre, il m'a bluffé!

Aussi bon que le 70-200 f/4 IS pour presque les mêmes ouvertures sur le range commun. L'IS comme l'USM sont excellents sur tous mes boîtiers. En gros, j'aime bien le 70-200 sur aps-c ou pour rester modérément léger et le 70-300 le remplace avantageusement en FF ou me fait un super télé-zoom en aps-c.

La qualité optique est donc très bonne et le rendu comme le bokeh très agréables. Bien entendu, on n'aura pas la même "quantité" de flou qu'avec une focale fixe lumineuse ou même un 70-200 f/2.8, mais niveau qualité, c'est plutôt bon.

Souvent méconnu et critiqué sans même avoir été essayé, voilà enfin un 70-300 qui vaut vraiment le détour.

Voir ce fil où on en avait bien parlé et un peu comparé avec le Tamy et le f/4 IS: https://www.eos-numerique.com/forums...e-plan-234722/

Edit: Lol, Rémi a été le plus rapide! mon post fait doublon!