Version imprimable
Alors à ta place je partirai sans aucun doute sur le 2.8, deux fois plus lumineux ça a vraiment son importance dans ce contexte et même cela sera peut-être parfois insuffisant, monopode bienvenu à moins d'un boitier supportant très bien les très hautes montées en iso.Citation:
Envoyé par Michoo
la c'est dur dilemme , car si tu fais de la photo de concert le 2,8 te sera surement plus utile que le F4 is,
je reviens de 2 mois au Népal et je ne regrette pas mon F4 IS
faut dire aussi que j'ai marché pendant 40j avec tout le matos photo a des altitudes bien au dessus de 0 , le gramme comptait beaucoup:p
apres je pense que tu as tous les elements pour prendre une decision que nous pourrons prendre a ta place;)
de toute maniére ils sont bon tous les 2:beer:
Bonsoir à tous,
merci de vos retours avisés sur le sujet. Je pense que je ne ferai pas un mauvais choix en partant sur le f4.
Par contre, là je ne sais pas si je peux poser la question, mais je viens de trouver un 70-200 f4 IS USM neuf, chez un marchand outre Atlantique pour 888€ !
Cela vous semble-t-il correct ?
Merci
pas assez cher mon fils pour être honnête ;)
Merci du conseil ;)
maintenant si le magasin est de confiance pourquoi pas voir déjà si le domaine date pas de 15j ;)
Je dirais qu'il doit être honnête, mais qu'il s'agit sans doute juste d'un prix HT ;)Citation:
Envoyé par lbuisson
Si le site en question a le nom d'un certain océan qui sépare l'Europe de l'Amérique, alors évite, évite, évite....Citation:
Envoyé par Ulysse91
Tu risques de recevoir un matériel non neuf, avec un prélévement sur ta CB supérieur à ce que tu as prévu, sans garantie Canon-Europe....
Et si tu allais voir le partenaire? Les prix sont les meilleurs, et surtout, tout se passe dans les règles.
Claude
Si vous ne faites pas un plat de la Pdc entre le f/4 et le 2.8 , dans ce cas les 3200/5000 ISO du MKII permettent d'opter définitivement pour le f/4 + un 17/40, voir un 12-24 Sigma ou Tokina pour se faire plaisir.
Pour la photos de concert pourquoi partir sur un lourd 70-200 f2.8 alors qu'on est si bien avec du léger tel un 135 F2, un 100 f2 ou un 85 f1.8 (voir 1.2). Oui le fixe obligera surement a recadrer mais avec le nombre de pixel des RN actuels c'est pas trop dur :-)
Enfin c'est juste l'avis de qq'un qui à un 100 f2 et qui est en train d'acheter un 70-200 f4 l IS donc oui j'ai un "léger" partie pris :fear(1):
Merci de cette info précieuse. Je tire immédiatement un trait sur ce site. D'ailleurs je leur ai posé une question par mail il y a 2 jours, concernant les accessoires fournis avec l'objo, j'attends toujours la réponse :rolleyes:Citation:
Envoyé par Claude_nancy
Je crois que c'est Mme Hocini qu'il faut contacter ? C'est ça ?
Merci en tout cas cela m'a évité un beau piège.
Et comme je le disais plus haut, je prends le 70-200 F4 IS USM.
Merci à tous