70-200 F4 Vs 70-200 F2.8

[Michoo]

Désolé, j'essayerai de mieux me faire comprendre la prochaine fois...:rolleyes:
Pour être plus sérieux, j'hésite entre le 70-200 f/4 IS et le 70-200 f/2,8 non IS.
Je pars en voyage pendant deux mois cette été ce serait donc plus pour du paysage et du portrait! Mais ma vie continuant (je l'éspère:goodluck en rentrant et faisant pas aml de photos de concerts je me dis que le 2,8 (bien que non tropicalisé) pourrait avoir son utilité.
J'aimerais quelques conseils... Merci

[Helios]

Pour être plus sérieux, j'hésite entre le 70-200 f/4 IS et le 70-200 f/2,8 non IS.
Je pars en voyage pendant deux mois cette été ce serait donc plus pour du paysage et du portrait! Mais ma vie continuant (je l'éspère:goodluck en rentrant et faisant pas aml de photos de concerts je me dis que le 2,8 (bien que non tropicalisé) pourrait avoir son utilité.
J'aimerais quelques conseils... Merci

Alors à ta place je partirai sans aucun doute sur le 2.8, deux fois plus lumineux ça a vraiment son importance dans ce contexte et même cela sera peut-être parfois insuffisant, monopode bienvenu à moins d'un boitier supportant très bien les très hautes montées en iso.

[Richard74]

la c'est dur dilemme , car si tu fais de la photo de concert le 2,8 te sera surement plus utile que le F4 is,
je reviens de 2 mois au Népal et je ne regrette pas mon F4 IS
faut dire aussi que j'ai marché pendant 40j avec tout le matos photo a des altitudes bien au dessus de 0 , le gramme comptait beaucoup:p
apres je pense que tu as tous les elements pour prendre une decision que nous pourrons prendre a ta place

de toute maniére ils sont bon tous les 2

[Ulysse91]

Bonsoir à tous,
merci de vos retours avisés sur le sujet. Je pense que je ne ferai pas un mauvais choix en partant sur le f4.
Par contre, là je ne sais pas si je peux poser la question, mais je viens de trouver un 70-200 f4 IS USM neuf, chez un marchand outre Atlantique pour 888€ !

Cela vous semble-t-il correct ?

Merci

[Claude_nancy]

Bonsoir à tous,
merci de vos retours avisés sur le sujet. Je pense que je ne ferai pas un mauvais choix en partant sur le f4.
Par contre, là je ne sais pas si je peux poser la question, mais je viens de trouver un 70-200 f4 IS USM neuf, chez un marchand outre Atlantique pour 888€ !

Cela vous semble-t-il correct ?

Merci

Si le site en question a le nom d'un certain océan qui sépare l'Europe de l'Amérique, alors évite, évite, évite....

Tu risques de recevoir un matériel non neuf, avec un prélévement sur ta CB supérieur à ce que tu as prévu, sans garantie Canon-Europe....

Et si tu allais voir le partenaire? Les prix sont les meilleurs, et surtout, tout se passe dans les règles.

Claude

[Ulysse91]

Si le site en question a le nom d'un certain océan qui sépare l'Europe de l'Amérique, alors évite, évite, évite....

Tu risques de recevoir un matériel non neuf, avec un prélévement sur ta CB supérieur à ce que tu as prévu, sans garantie Canon-Europe....

Et si tu allais voir le partenaire? Les prix sont les meilleurs, et surtout, tout se passe dans les règles.

Claude

Merci de cette info précieuse. Je tire immédiatement un trait sur ce site. D'ailleurs je leur ai posé une question par mail il y a 2 jours, concernant les accessoires fournis avec l'objo, j'attends toujours la réponse :rolleyes:
Je crois que c'est Mme Hocini qu'il faut contacter ? C'est ça ?
Merci en tout cas cela m'a évité un beau piège.
Et comme je le disais plus haut, je prends le 70-200 F4 IS USM.
Merci à tous