Affichage des résultats 1 à 45 sur 51
Discussion: 70-200 F4 Vs 70-200 F2.8
Vue hybride
-
14/05/2009, 18h58 #1Membre
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- par là
- Âge
- 50
- Messages
- 631
- Boîtier
- boiter
- Objectif(s)
- des cailloux
Tout simplement par ce que tu souhaites apporter ta pierre à l'édifice, non ?
-
14/05/2009, 19h06 #2
-
14/05/2009, 19h15 #3Membre
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Annecy
- Âge
- 53
- Messages
- 2 562
- Boîtier
- eos 400D ,eos 33, 5DMKII
- Objectif(s)
- 24, 70-200,50f1,8,tubes allonges EF12-25
Helios tu fais que conforter mon choix :p
merci
-
14/05/2009, 19h27 #4Membre
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Boulogne Billancourt
- Âge
- 55
- Messages
- 57
- Boîtier
- 5D mk1
- Objectif(s)
- 16-35f/2.8 24-70f/2.8 70-200f/4.0IS 100f/2.8
Pour ce qui est du pur 70-200, je pense aussi que le /4 est suffisant en ouverture, plus léger, moins cher, etc. Je l'ai...

Par contre, il faut aussi garder en tête qu'un 70-200 est relativement "court".
Aussi, pour quelqu'un ayant parfois besoin d'un zoom poussant jusqu'à 400 mm, on peut se poser la question différemment :
Avec le /2.8, on ajoute un "*2" : sans perte d'autofocus, en gardant un ouverture correcte, on obtient un range 70-400 extra sur le 70-200 et tout à fait utilisable en 200-400.
Avec le /4, on pourra au mieux monter un "*1.4"... Il faudra donc y ajouter un complément à choisir parmi 300/4 +1.4, 400/5.6, 100-400, etc
=> Que du lourd et cher...
Dans ce cas, la solution 70-200/2.8 + doubleur peut être plus intéressante, du point de vue du poids, financier et / ou praticité, qu'un 70-200/4 + autre.
-
14/05/2009, 19h36 #5
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))






, je parlais du post de Michoo 