70-200 F4 Vs 70-200 F2.8

[Helios]

Bah ecoute, j'ai deja eu l'occasion de faire joujou avec un 70-200 F4, et c'est clair qu'il est archi bon, mais le 2.8, en terme de bokeh, ca vaut malgré tout le detour

Richard, meme si je suis d'accord avec toi (voir quelques posts plus haut), parfois, des fois, il arrive que ... 2.8 soit appreciable

Amitiés

Allez juste pour apporter ma pierre à l'édifice, sachant que je suis un ex possesseur du f/4 équipé maintenant du f/2.8 (pour des raisons de lumière uniquement, sport en salle ou nocturne oblige). Ne pas oublier que le bokeh est lié à l'ouverture mais tout autant à la focale utilisée et à la distance du sujet. Aussi dans certaines conditions celui du f/4 est plus que confortable, quelques exemples à différentes longueurs focales et ouverture:

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | Canon EF 70-200 f/4 | 200mm | 1/200s | f/4 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | Canon EF 70-200 f/4 | 180mm | 1/400s | f/4 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | Canon EF 70-200 f/4 | 126mm | 1/250s | f/4.5 | ISO 100