Affichage des résultats 1 à 45 sur 51
Discussion: 70-200 F4 Vs 70-200 F2.8
Vue hybride
-
14/05/2009, 15h00 #1Membre
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Paris (13)
- Âge
- 47
- Messages
- 922
- Boîtier
- EOS 5D Mark II - EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 24TS-E|35/2|65MP-E|85/1.8|135L|70-200/2.8II&4IS*Tamron 28-75/2.8|90/2.8 Macro
vivi, biensur pour la pdc.
mais l'ecart est-il vraiment si important ?
la pdc est deja pas bien grosse à 200/F4
++
-
14/05/2009, 15h45 #2Membre
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- par là
- Âge
- 50
- Messages
- 631
- Boîtier
- boiter
- Objectif(s)
- des cailloux
Bah ecoute, j'ai deja eu l'occasion de faire joujou avec un 70-200 F4, et c'est clair qu'il est archi bon, mais le 2.8, en terme de bokeh, ca vaut malgré tout le detour
Envoyé par imalipusram
Illustration :
Richard, meme si je suis d'accord avec toi (voir quelques posts plus haut), parfois, des fois, il arrive que ... 2.8 soit appreciable
Amitiés
-
14/05/2009, 15h59 #3Membre
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Annecy
- Âge
- 53
- Messages
- 2 562
- Boîtier
- eos 400D ,eos 33, 5DMKII
- Objectif(s)
- 24, 70-200,50f1,8,tubes allonges EF12-25
on est d'accord que c'est apprciable et que la pdc plus courte sur certaine photo est interessante :rolleyes:.
je lui donne simplement le raisonnement que j'ai eu 6 mois plus tot.
je fais pas mal de randonnée (voir alpi) de plusieurs heures de marche , donc le poids compte pas mal
de plus sur du paysage on veut dans la majorité des cas une grande profondeur de champs.Donc pour le moi le choix du 2,8 ne se justifait pas
Donc au final investir dans un objectif du prix du 2,8 n'est peut etre pas justifier
mieux vaut garder la diofference pour autre chose.
amitié
-
14/05/2009, 16h03 #4Membre
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- par là
- Âge
- 50
- Messages
- 631
- Boîtier
- boiter
- Objectif(s)
- des cailloux
Bah c'est ce que j'ai dis aussi Envoyé par Richard74
tu m'as quotté en plus ^^
En tout cas, très belles photos sur ton album !!
Amitiés.
-
14/05/2009, 17h55 #5Abonné
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Allez juste pour apporter ma pierre à l'édifice, sachant que je suis un ex possesseur du f/4 équipé maintenant du f/2.8 (pour des raisons de lumière uniquement, sport en salle ou nocturne oblige). Ne pas oublier que le bokeh est lié à l'ouverture mais tout autant à la focale utilisée et à la distance du sujet. Aussi dans certaines conditions celui du f/4 est plus que confortable, quelques exemples à différentes longueurs focales et ouverture: Envoyé par NicoParis
Bah ecoute, j'ai deja eu l'occasion de faire joujou avec un 70-200 F4, et c'est clair qu'il est archi bon, mais le 2.8, en terme de bokeh, ca vaut malgré tout le detour
Richard, meme si je suis d'accord avec toi (voir quelques posts plus haut), parfois, des fois, il arrive que ... 2.8 soit appreciable
Amitiés
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | Canon EF 70-200 f/4 | 200mm | 1/200s | f/4 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | Canon EF 70-200 f/4 | 180mm | 1/400s | f/4 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | Canon EF 70-200 f/4 | 126mm | 1/250s | f/4.5 | ISO 100
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
