heu... tout le monde n'a pas besoin d'un 100-400

personnellement j'en verrai pas l'utilite dans mon cas (certes il peut arriver que je sois un peu court... mais je me vois pas depenser autant pour les tres rare fois ou j'en aurai besoin)
tout le monde n'en a pas besoin mais ce qu'il doit comprendre c'est qu'à un moment donné il aura peut-être besoin d'un autre objo, lourd encombrant, et cher!
donc autant ne pas crever son budget avec au final un objo qui aurait pu être un F4 au lieu d'un 2.8.

comme tu dis: "personnellement, dans mon cas,..." ce n'est justement pas de toi qu'il est question dans ma réponse. surtout que tu as déjà un 2.8...

100/400 ou autres objos, l'idée que je veux faire passer, c'est qu'il doit penser à la suite(dans 1 ans 5 ans, peu importe). F2.8 ou F4 ça peut tout changer en terme de poids encombrement et ou de budget!

un 2.8 pour 85% de paysage+10% animalier ? à quoi bon une 2.8 pour éventuellement quelques bestioles et un portrait ou 2?
f4 suffit.
sans compter que pour le prix du 2.8, il a un F4 + un uga
donc voilà ma piste de réflexion