Affichage des résultats 1 à 18 sur 18
Discussion: 70-200 : f4 stabilisé ou f2.8 non stabilisé ?
Vue hybride
-
15/10/2013, 12h01 #1Modérateur
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 48
- Messages
- 26 135
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
Pour répondre à ta question du F/4 suffisant en lumière pourrie, mais réponse est oui : j'ai fait des PDV en théâtre/concert avec le 50D ou le 5D², hormis une légère montée en ISO (800 à 1600 selon le boitier) c'est parfaitement jouable ! Ce que tu gagnes en lumière avec le 2.8, tu le récupères, voire un peu plus avec l'IS.
Pour ce qui est des propositions qui précèdent, je ne saurais te dire...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
TAMRON 17-50 F2.8 SP AF XR version stabilisé ou non stabilisé?
Par EROSENNIN dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 17/06/2012, 13h37 -
Stabilisé or not stabilisé ???
Par af4350 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 31Dernier message: 22/04/2012, 16h13 -
Stabilisé ou not...
Par Tonthon dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 28Dernier message: 23/05/2011, 12h19 -
Stabilisé ou pas?
Par firefox.666 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 16/05/2010, 21h33 -
70-300 USM Stabilisé (ou pas) ?
Par zefairhero dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 25/04/2007, 07h56





