70 - 200 f4 is ou non ?

[Nicouuu]

C'est flou...
Évidemment que l'on peut parfois sortir de bonnes photos sans IS et à vitesse lente avec une lumière faible, mais avec un taux de déchet énorme. Franchement dans ces conditions là faut savoir sortir de trépied ou le petit sac de riz non ?
Quitte à être lent, autant profiter d'une meilleure image prise à 100 iso plutôt qu'à 1600 (pour des sujets statiques bien entendu...)

D'accord ce que je veux montrer c'est que quand on se demande lequel des deux prendre faut aussi se dire que si c'est pour faire 5% de ses photos dans des conditions difficiles on peut se contenter des images que je montre (qui sont pas ultra nettes mais encore très exploitables) plutôt que de mettre 400€ de plus....ou alors un pied evidemment