70-200 f4 où ???

[Max160]

L'AF du Sigma est très bon, c'est un équivalent USM. C'est celui du 70-200 Tamron non VC (à 600 Euros) qui est poussif.

Bof, les moteurs de chez Sigma ne sont pas au niveau des Canon, les HSM ne sont pas aussi performants que les USM.

Le problème avec les Sigma (du moins ceux que je connais ; mais j'ai lu pas mal de propos d'autres personnes allant dans le même sens), c'est qu'il y a plus de variabilité dans les résultats...

Cela peut poser problème, d'autant plus si les sujets sont en mouvement et/ou si l'ambiance est sombre.

Déjà avec des bons USM, l'AF n'accroche pas toujours bien lorsque la lumière manque alors avec les Sigma...

[bananas]

Bon en fait, je vais evaluer les distances par rapport aux longueurs focales avec mon 55-250 pour voir quelle focale pourrait convenir. Effectivement le fixe lumineux semble etre le choix de raison. Quite à en louer un pour tester.

[BERCLAU]

suite berclau:

si la lumiére faible et la vitesse du mouvement ne permet pas de fermer ,
le 2,8 ne résout pas le problème....il faut ajouter de la lumière...( flash.....?)
et dans ce cas un F:4 suffit

Cordialement
BERCLAU