Version imprimable
Oui, il n'y a plus de questions à se poser!
Ricochet83, merci pour le mail que tu lui as envoyé, moi je n'ai pas eu de réponse...
Trop louche à mon avis sa réponse!
J'achèterai en magasin un neuf ou je passerai par les annonces du forum!
Merci bien.
Nicolas
le problème est la, paypal n'est pas plus fiable, ni moins fiable que d'autres sytemes. Il faut juste arreter de dire que c'est 100% fiable et serieux... Il y a des failles et certains le payent cher.
Il faut juste l'utiliser correctement et rester méfiant.
Personnellement, j'utilise beaucoup paypal parce que je suis interdit bancaire (je sais, c'est une autre histoire) donc, pas de chéquier et pour les virement, c'est moins pratique (mini 30 min d'attente à chaque fois à la poste, même à l'ouverture). Ceci dit, j'ai jamais eu pour l'instant de problème via paypal, peut être que si ça m'arrive, je verrais les choses différemment.
Attention avec paypal !
Effectivement l'acheteur est pas mal protégé mais le vendeur pas du tout.
La ruse est simple pour un escroc acheteur. Le gars achète un objet à un vendeur, il fait le versement paypal avant l'expédition et une fois reçu le produit il dépose une plainte chez ebay disant que l'objet ne correspond pas au produit acheté, ou qu'il ne fonctionne pas par exemple ... et que se passe-t-il alors ? Simple, ebay annule le virement et remet l'argent sur le compte de l'acheteur.
Aussi simple que ça.
En cadeau bonus l'acheteur peut en général garder le bien acheté.
En fait Ebay donne toujours raison à l'acheteur qui paye par paypal. Bon courage pour l'action en justice après pour le vendeur ...
Citation:
Envoyé par ricochet83
Désolé pour toi mais c'est typiquement une escroquerie, passe ton chemin ...
J'ai pu constaté que le bon coin est extrêmement fréquenté par des escrocs qui ont une imagination débordante pour trouver des combines pour obtenir un payement ou des coordonnées bancaires.
Méfiance.
Bon le fil du sujet est quand même sur le 70/200, pas sur paypal! ;)Citation:
Envoyé par OlM
Par contre il y a quelques inexactitudes dans ton exposé, c'est loin d'être aussi simple que tu le dis .Ce n'est pas à Ebay que tu déposes plainte, mais à paypal, qui avant d'annuler tout virement se met en relation avec le vendeur pour savoir ce qu'il en est.
Cela prend en moyenne une dizaine de jours avant d'obtenir un remboursement. Cela m'est arrivé il y a un moins avec un vendeur anglais qui avait pourtant une excellente réputation.
Citation:
Envoyé par ricochet83
regarde dans chasseur d images de juillet il y a un petit dossier sur ce type d arnaque et il cite ton mail presque mot a mot
grand danger d armaque
Je ne sais pas pour vous mais moi, je n'ai même pas besoin de vraiment réfléchir au contenu du message (qui est de toute façon très louche!!), rien que la forme du message, le langage, pour moi sont super louches!
Non mais de toute façon, c'est pour ça que je vous ai demandé votre avis, je trouvais ça bien peu cher pour un tel objectif! Et moi j'y crois pas aux cadeaux!
En tout cas, je vois que vous vous êtes tous sentis concernés et ça fait plaisir!
J'apprécie ce soin que vous avez eu de m'éviter une entourloupe!
Maintenant je recherche où je vais acheter le 70-200...
Je pense acheter le F4 non IS; quand je vois le peu de différence qu'il y a entre le prix auquel il est généralement revendu (sous-entendu d'occasion), et le prix neuf, je pense que je vais le prendre neuf...
Maintenant je cherche où je peux le trouver à un bon prix...
Merci à tous,
Nicolas
Regarde la bannière Audiophil, 549 € avec un filtre U.V...Citation:
Envoyé par nicov1978
Mais comment je fais pour en profiter?
Quand je vais sur leur site, je vois que c'est 579, et pas de filtre ou autre?
BonjourCitation:
Envoyé par nicov1978
Faut écrire un mail directement. ou téléphoner.
fadela.hocini@audiophil-foto.de
Fabien
Ca reste valable, avec 37€ de frais de port +1% du prix de vente étant qu'on le trouve à moins de 600€ ici, peut-être 600 avec les frais de port??
Nicolas
Si comme moi tu souhaites avoir un bon prix sans pour autant être le moins cher mais avoir une garantie supplémentaire de 1 an,n'hésite pas à a l'acheter chez Audiophil photo.
Fadela est très sympatique,le mode de paiement et la rapidité d'expedition sont exemplaire :)
tu téléphone et tu demande Mme Hocini,rien de plus simple
En tout cas tiens nous au courant pour ton achat et tes impressions quand tu l'auras ;)
Citation:
Envoyé par nicov1978
Je l'ai acheté il y a 15 jours chez audiophil en profitant de l'offre (en bannière)Achat d'abord prévu pour fin juillet après dernière comparaison, Mme Hocini m'a répondu qu'elle faisait son possible pour me garder l'offre jusqu'à là. Puis je me suis décidé plus tôt que prévu. Mail le lundi soir, confirmation le mardi soir. Le colis est parti le lendemain (mercredi) d'Allemagne, sans que mon chèque n'ait été réceptionné (quelle confiance, après tout ce que tu as pu lire sur la bay) et réceptionné le vendredi en UPS, dans le délais annoncé.
Depuis, je m'éclate. Donc tu peux y aller en toute confiance !
Bon achat !
Fabien
même situation pour moi j'envisageais l'achat de ce 70/200 pour la fin de l' année et au vu de la proposition très intéressante d'Audiophilfoto , avec un fitre UV et le port de compris , je l'ai commandé et après un échange de mail , je l'ai reçu sans que le chèque n'ait été tiré , ce qui me change des pratiques sur le net ! encore merçi
Ah parce que le port est compris dedans??
Oui, c'est indiqué "+ port" c'est à dire + frais d'envoi....
549 Euros pour le 70-200 F4 L USM, un filtre UV standard et les frais d'envoi 48h UPS.
Non, ce n'est pas marqué sur la bannière que le port est compris...
Ou alors je ne regarde pas où il faut!?
Et non, j'ai reçu un mail de Mme Hocini, qui me dit que c'est 29€ de frais de port??!!
si nous revenons à la question du premier postn je viens d'acheter le non IS et je suis habitué à mon 17-55 IS.
L'absence de l'IS oblige à faire attention : minimum vitesse/focale, maintien de l'appareil... bref l'on fait plus attention il est vrai et en animalier j'imagine que ça peut faire rater LA photo de la journée...
Si c'est en utilisation ponctuelle je pense que le non IS suffit
Si c'est souvent/régulièrement ça va vite te manquer quand tu vas développer tes photos
Le truc en fait, c'est simplement que, à ouverture égale, ISO égal..., avec la version non IS, on pourra se permettre de descendre un peu moins bas en lumière, non? Ca revient à ça en fait, non?
Mais y-a-t-il une grosse différence entre la quantité de lumière mini nécessaire pour la version non IS et la quantité de lumière mini nécessaire pour la version IS?
Bien je vais essayer de t'aider un peu (j'ai bien dis essayer !).
Imaginons que tu souhaite remplir un seau d'eau , pour le remplir tu a le choix entre :
- laisser le robinet couler plus longtemps (gare a la stabilité donc) = augmenter la durée d'exposition.
- augmenter le débit d'eau qui coule du robinet (gare a la PDC) = ouvrir le diaphragme.
- utiliser une sensibilité ISO plus élevée (avec comme conséquence une augmentation du bruit numérique).
Donc, avoir un IS permet d'utiliser une vitesse plus lente que sans IS, il compensera tes mouvements mais pas celui du sujet photographié et comme je l'ai lu précédemment pour figer une action rapide rien ne vaut un objectif lumineux !
Juste pour information, j'ai pu dénicher en magasin d'occasion sur Bruxelles un 4L IS pour 650€ garantie encore 18mois !
Donc en cherchant bien on trouve.
Pour ce qui est de la qualité je dois voir ce que j'ai shooté ce WE à Londres ;o)
Bonjour,
Qu'il soit IS ou non, le 70-200 est un superbe objectif qui pique très fort dès f4.
C'est l'objectif qui manque clairement chez la concurrence et que beaucoup nous envie à juste titre.
Quant à savoir quelle version choisir, je pense que l'IS est un + si on a le budget qui va avec.
C'est aussi agréable sur les capteurs aps-c (surtout en bout de range).
La version non IS quant à elle est l'objectif L qui présente le meilleur rapport qualité/prix.
Que tu aies l'un ou l'autre, tu ne seras pas déçu.
N'hésite plus, fais toi plaisir et amuse toi bien avec ;-)
parfaitement résumé :)Citation:
Envoyé par lacouane
Citation:
Envoyé par nicov1978
Autant pour moi, je n'avais pas vu la promo de la page d'accueil : elle a effectivement changé. Après, c'est sûr que 29 E de plus, ça fait un peu râler, mais tu peux peut-être discuter avec Mme Hocini.
Désolé pour cette info un peu trop ancienne (15 jours, on ne m'y reprendra plus !):bash:
La promo a changé, j'ai acheté le mien 549 € TTC port compris le 14/06. Peut être peux tu demander la gratuité des frais de port.Citation:
Envoyé par nicov1978
Ca y est, je lui ai expliqué ça et elle me propose de me faire la gratuité du port exceptionnellement...
Donc je vais l'acheter; elle me dit d'envoyer un chèque, c'est comme ça que vous avez fait? Il n'y a pas un autre moyen plus simple, virement bancaire ou autre?
D'ailleurs, ça passe un chèque français normal?? Ce ne pose problème chez eux?
Et à quel ordre je dois le faire?
Je vous demande car elle met du temps à répondre à chaque fois...
Merci bien,
Nicolas
Un chèque français, à l'ordre d'Audiophilfoto et tout baigne. J'ai fait comme ça.Citation:
Envoyé par nicov1978
Jean
D'accord, merci bien Celticjrb!
Et merci à tous pour votre intérêt!
Nicolas
Idem pour moi payé par chèque à l'ordre d'Audiophil et tu n'as plus qu'à attendre le colis UPS :rolleyes:Citation:
Envoyé par nicov1978
déjà 2 semaines passées avec le mien, non IS, c'est que du bonheur ! Les images sont superbes ! Je suis ravi !
Bonjour ,
A votre avis , j'ai un 70-200 non IS , est-ce que cela vaut-il le coup de le revendre pour acheter la version IS qui a plus d'éléments ?
Je suis trés satisfait du 70-200 , mais parfois à la limite en vitesse , j'ai un peu de flou de bougé sur la longue focale .
J'apercois le flou en croppant sur un écran 23" full HD , alors que si je fais un tirage , je serais sur du 10*15 , donc indétectable je pense .
Ne suis je pas en train de chercher la perfection, qui n'en vaut pas la peine ?
Perso, j'ai 70-200 F4 IS USM, il est excellent of course, et aussi très court en focale en animalier.
cela dit, il un AF très rapide...
Perso, vu la différence de prix et le prix d'un IS et d'un non IS, je n'ai pas hésité une seconde....
J'ai complété par un sigma 120 400, évidemment moins de piqué et plus lent en AF, mais moins cher que le canon...
Bonjour,
Après quelques mois de récession drastique, et d'économie à grande échelle, me voilà enfin un possession d'un magnifique 70-200 F/4 IS. :D
J'étais parti dans un 1er temps sur la version dépourvu de stabilisation au rapport qualité/prix pour le moins attractif.
Après quelques essais en boutique, après quelques investigations sur ce fofo (ou il été conseillé de passé au IS avec la grosse définition du 7D ) j'ai décidé finalement de prolonger pour quelques mois de plus la campagne d'économies et m'offrir la version stabilisée.
Premier achat d'une optique de la gamme "L", je comprends doucement l'énorme réputation qui entoure ces produits... J'avoue être sacrément emballé et impressionné par le cailloux !
J'ai peu testé encore les qualités optiques, bien que du peu que j'en ai déjà vu c'est assez monstrueux.... mais c'est vrai que déjà l'objet lui même est vraiment impressionnant. Les 1er contacts offrent une finition léchée, un touché des commandes parfait. Il semble robuste et construit pour tenir une vie.
Et l'autre "détail" qui me rend dingue en plus de sa rapidité de mise au point, c'est le silence de fonctionnement de son AF !!! Je suis équipé depuis quelques temps d'un Tamron 17-50 et du 50mm f/1.8, donc bon niveau nuisance sonore j'ai 2 "Must" :fear(1):
...c'est le jour et la nuit là, je me régale de ce silence et de cette monstrueuse efficacité !
Bon je fais pas avancer le schmilblick avec ce post je vous l'accorde. Je découvre juste aujourd'hui une gamme qui porte ces qualités depuis des décennies.... mais put*** quelle claque ! :clap_1:
On va taché de l'exploiter au mieux maintenant, à sa pleine mesure... :goodluck: