Citation Envoyé par nicov1978 Voir le message

Est-ce qu'il n'y aurait pas par hasard un bon 100-300, pas forcément L mais qui soit de franchement bonne qualité quand même?

Ou alors peut-être que la solution, comme le disent beaucoup d'entre vous, c'est de plus ou moins laisser tomber l'idée de l'animalier sauvage pour le moment, d'acheter un 70-200 qui sera super et que j'utiliserai dans pas mal d'occasions quand même, qui me permettra de m'entraîner sur les canards du parc d'à côté (...) et d'acheter un 300 L plus tard par exemple...
Je possède le Sigma 100-300 et le 70-200 L non IS, je dirai que le Canon est plus piqué (pas par les vers :banned mais la différence c'est surtout le poids et l'encombrement : on se balade plus facilement avec le Canon (700 g) que le Sigma (1.4 kg). Au total pour débuter le 70-200 me semble un meilleur choix que tu pourras compléter plus tard, si la photo animalière te plait vraiment, par une focale fixe 300 ou 400 mm.