70-200 f4 L + convert. 1,4x

[Kinggarden]

Pour le Kenko c'est bien du pro 300 dont je voulais parler.

J'ai déterré hier des tests CI avec ce kenko et le 300 F4 L (non IS) datant de 1998-1999.
Et bien il est aussi performant que le converteur canon (version I ou II je ne sais pas) pour la qualité d'image. Seuls son vignétage et sa distorsion sont un tout petit peu plus marqués. Bon sur de l'APS-C cela devrait être encore plus négligeable.

Le kenko attendra encore la fin de l'hiver mais il arrivera comme le beau temps.

Le Kenko est d'un bon rapport qualité-prix, son avantage par rapport au Canon tient au fait qu'il se monte sur tous les objectifs EF à partir de 50mm.