70-200 f4 L avec IS ou non ?

[Squale71]

Bonsoir,
j'en profite pour poser une question aux possesseurs de 70-200 F4L, le fait qu'il n'y a pas de stab n'est pas trop gênant ? je rêve de cet objectif pour remplacer mon 55-250 IS

[lau-val]

perso quand je l'ai acheté je me suis dit Merde ! à 200mm c'est dur dur et puis en sortie ça va mieux par exempe sur les oiseaux, par contre je me cantonne à 135mm pour les portraits si non je tremble de trop si je suis figé.

[vacou]

Bonsoir,
j'en profite pour poser une question aux possesseurs de 70-200 F4L, le fait qu'il n'y a pas de stab n'est pas trop gênant ? je rêve de cet objectif pour remplacer mon 55-250 IS

Pour ma part, j'ai eu les deux.....
En fin de compte, j'utiise surtout la version stabilisée.... (objectif extraordinaire, mais +/- 500 € de plus) vu mon âge et parfois le manque de stabilité dans le maintien de l'ensemble boîtier-telezoom.
La version non stabilisée est excellente également mais parfois elle connaît ses limites (à certaines heures de la journée par ex.). Ce dernier objectif conserve néanmoins un rapport-qualité prix exceptionnel.... A acheter sans modération, aucun risque d'erreur !!!!
Bon choix.

Francis.