70-200 f4 L avec IS ou non ?

[armoireNormande]

salut, perso il y a une chose à prendre en considération c'est le poids le canon est léger petit (sans son pare soleil) le sigma 2.8 oblige est gros et lourd.
le canon a une lentille fluorite et là est la grosse différence , bien entendu à mon avis

Pas sûr ca, je crois que seul le f4IS et f2.8ISII ont une lentille fluorite.

Le 70-200/4 reste, avec le 17-40/4L l'un des meilleurs rapport qualité/prix chez Canon. Ses performances sont époustouflantes. Tu ne pourras pas être déçu avec cet objectif (ni aucun des 70-200 Canon)

[lau-val]

Pas sûr ca, je crois que seul le f4IS et f2.8ISII ont une lentille fluorite.

Le 70-200/4 reste, avec le 17-40/4L l'un des meilleurs rapport qualité/prix chez Canon. Ses performances sont époustouflantes. Tu ne pourras pas être déçu avec cet objectif (ni aucun des 70-200 Canon)

non j'en suis sur seul le 70-200/4L possède une lentille fluorite pas la version stabilisé, tu peux regardé le test du forum il te le dise aussi. c'est pour cela que c'est une bonne affaire.

[vacou]

non j'en suis sur seul le 70-200/4L possède une lentille fluorite pas la version stabilisé, tu peux regardé le test du forum il te le dise aussi. c'est pour cela que c'est une bonne affaire.

Je pense que tu as raison.... je viens de relire les tests, et c'est bien le 70-200 mm f/4 L USM qui a une lentille fluorite....
On ne semble plus en parler pour la version avec IS. (tests: 1 jour avec ......).

Francis.

[jyti]

Je pense que tu as raison.... je viens de relire les tests, et c'est bien le 70-200 mm f/4 L USM qui a une lentille fluorite....
On ne semble plus en parler pour la version avec IS. (tests: 1 jour avec ......).

Francis.

Et est-ce grave d'avoir une lentille fluorite ?

Car il semble que tout le monde encense le 70-200/f4 is pour avoir un piqué tip top et encore plus encensé est le 2.8 is II qui par contre pèse un peu plus ...

jy