70-200 F2.8IS Vs 70-200 F4IS à F4

[Cédric Girard]

Bonjour

Apparemment personne ne souligne l'intérêt d'avoir un objectif ouvert à f/2.8 en matière d'autofocus (et dans une moindre mesure de visée) :rolleyes:

[ayato]

Bonjour

Apparemment personne ne souligne l'intérêt d'avoir un objectif ouvert à f/2.8 en matière d'autofocus (et dans une moindre mesure de visée) :rolleyes:

ça c'est vrai. mais pour le sentir il faut avoir pu tester. (joli les chats:clap_1: )

[sk8]

On en revient toujours à la même conclusion :
l'IS permet de faire des photos avec des temps de pose long mais ne permet pas de shooter des sujets mobiles par faible luminosité, ce que permet le f/2,8.
Sur l'AF, cela va dépendre du boitier utilisé également : le f/2,8 donnera sa pleine mesure sur un 1D par exemple...
Après, il y a l'éternelle question de l'ancienneté de l'objectif : f/4 IS récent contre f/2,8 ancien...où est la vérité ?
Personnellement, si je passe sur le 1D MkIII, je me pose sérieusement la question d'y adjoindre un f/2,8 ou un f/4 IS (le f/2,8 IS commence à faire lourd au niveau budget...) : pour mes besoins, je pense qu'un f/2,8 serait plus approprié mais poids et encombrement me font pencher vers le f/4 IS : cruel dilemme !

[jmaa]

Une comparaison des 70-200/4 IS et 70-200/2.8 IS peut être trouvé sur le site slrgear.com ( sur 5D et capteur APS).