70-200 F2.8IS Vs 70-200 F4IS à F4

**Greg57** · 02/04/2008, 09h59

Bonjour, la question est simple. En terme de qualité et sur le diaph F4, lequel de ces deux zooms a les meilleurs résultats. Je précise que ce n'est pas le prix qui m'intéresse ni même le poids. Interressons-nous au facteur qualité (bokeh, piqué, etc...) et uniquement à F4.
Bonne journée!

Greg

**JMarcF** · 02/04/2008, 10h14

curieuse question (critère?) ... le F4 sera a son ouverture maximum alors que pour le 2.8, on aura déjà fermé un peu

... voir photozone.de par exemple

**miaouzz32** · 02/04/2008, 10h39

Je ne comprends pas vraiment l'intérêt de la question...

Déjà, comparer des objectifs d'un tel niveau d'excellence n'a pas grand intérêt, même en tirant en 20x30 la différence ne doit pas être évidente. Il arrive un moment où il faut arrêter de passer sont temps à chercher les micro-détails dans un zoom à 400% et commencer à faire des photos.

Ensuite, la vraie différence pour moi entre ces deux zooms c'est l'ouverture: soit tu as besoin de f/2.8 auquel cas la question ne se pose pas, soit tu n'en as pas besoin et c'est idem: le f/4 est moins cher et plus léger quand même.

**sk8** · 02/04/2008, 10h47

On comprend d'autant moins que le sujet a été abordé à de nombreuses reprises et que quand on lit ta signature :bash:

**Greg57** · 04/04/2008, 08h58

La question est uniquement pour m'informer. Mon choix est fait. Un de mes amis me soutient qu'à F4, le 70-200 F4 IS donne des images légèrement supérieures au 70-200 F2.8 IS, ce qui me surprend.C'est pour cela, Miaouzz, que je précise que les autres critères ne m'intéressent pas. Je me fous du poids ou du prix, je cherche juste une réponse à ma question, et précisemment à F4.
Il me semblait que ce n'était pas dans sa plus grande ouverture qu'un objo était le plus performant, d'où ma surprise sur ce que mon ami m'a dit. Et comme on a parié un resto... ;-) Mais bon, le but n'est pas de me faire gagner à tout prix, juste de m'informer. Merci!

**Greg57** · 04/04/2008, 09h57

Effectivement, je confirme...

**Greg57** · 04/04/2008, 10h01

T'inquiètes pas, je shoote sans problème. Quand à mon pote, il a un vieux compact, donc y'a même pas question de savoir qui a le meilleur matos. Je souhaite juste, si quelqu'un a pu comparer les deux, qu'il me donne son avis. Voilà

**Rottabe** · 04/04/2008, 13h23

A F/4 et focale identiques, le F/4 IS aura un vignettage plus marqué que le 2.8 IS (à F/4). En revanche, le piqué est meilleur que le F/4, et ce à toutes les focales.

A noter que les aberrations chromatiques sont moins importantes sur le F/4

Merci Photozone :P

**ayato** · 04/04/2008, 13h37

je pense que pour mettre à mal le piqué de l'un ou de l'autre il doit falloir cropper, le seul facteur qui pour moi est déterminant dans le choix c'est le besoin d'ouvrir à 2,8.

**isogood** · 04/04/2008, 13h43

Greg, ce que ton ami a testé, ce n'est pas un objectif, c'est un couple boîtier-objectif.

Pour avoir une bonne idée, il faut que tu fasses les tests avec TON boîtier. Demander à d'autres te donnera des tas d'avis différents sans grande signification considérant la haute qualité des deux zooms.

Quand tu changes de boîtier, pour un même objectif, tu peux avoir des résultats fins très différents, la calibration du couple pouvant varier.

D'où ces discussions répétitives et sans issue qui n'auront jamais de fin...

Le 2.8 a deux gros avantages :
ouvrir à 2.8
mais aussi, ouvrir à 4 avec le convertisseur 1,4X
énorme avantage !

**Cédric Girard** · 04/04/2008, 13h43

Bonjour

Apparemment personne ne souligne l'intérêt d'avoir un objectif ouvert à f/2.8 en matière d'autofocus (et dans une moindre mesure de visée) :rolleyes:

**ayato** · 04/04/2008, 14h00

Envoyé par Cédric Girard

Bonjour

Apparemment personne ne souligne l'intérêt d'avoir un objectif ouvert à f/2.8 en matière d'autofocus (et dans une moindre mesure de visée) :rolleyes:

ça c'est vrai. mais pour le sentir il faut avoir pu tester. (joli les chats:clap_1: )

**sk8** · 04/04/2008, 14h02

On en revient toujours à la même conclusion :
l'IS permet de faire des photos avec des temps de pose long mais ne permet pas de shooter des sujets mobiles par faible luminosité, ce que permet le f/2,8.
Sur l'AF, cela va dépendre du boitier utilisé également : le f/2,8 donnera sa pleine mesure sur un 1D par exemple...
Après, il y a l'éternelle question de l'ancienneté de l'objectif : f/4 IS récent contre f/2,8 ancien...où est la vérité ?
Personnellement, si je passe sur le 1D MkIII, je me pose sérieusement la question d'y adjoindre un f/2,8 ou un f/4 IS (le f/2,8 IS commence à faire lourd au niveau budget...) : pour mes besoins, je pense qu'un f/2,8 serait plus approprié mais poids et encombrement me font pencher vers le f/4 IS : cruel dilemme !

**jmaa** · 05/04/2008, 11h59

Une comparaison des 70-200/4 IS et 70-200/2.8 IS peut être trouvé sur le site slrgear.com ( sur 5D et capteur APS).

**Greg57** · 07/04/2008, 10h47

Isogood, tu as raison en ce qui concerne le boitier, ça change effectivement les données. La base de comparaison de ces deux zooms à une focale de F4 était le 5D.

**Greg57** · 07/04/2008, 10h53

jmaa, je n'ai pas trouvé le comparo sur le site que tu indiques.

Discussion: 70-200 F2.8IS Vs 70-200 F4IS à F4

Outils de la discussion

Affichage

70-200 F2.8IS Vs 70-200 F4IS à F4

comparaison sur 5D

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Personne pour me faire essayer un 300mm F4is sur Valence samedi???

Cherce location ou prêt d'un 300mm f4is sur Lyon

24/105 f4is usm

Règles de messages