je remonte ce sujet car il peut m'intéresser.

pas pressé du tout, j'ai dans l'idée de m'acheter plus tard un "gros" télé.
plusieurs solutions se présentent à moi:

-sigma 120-400
-canon 100-400
-canon 300mm F4 + 1.4X
-remplacer mon 70/200 F4 par un 70-200 2.8 is + 2X

70-200 2.8 is serait encore mieux que mon F4. donc sans doubleur... j'y gagne.
MAIS, avec le doubleur, il vaut quoi par rapport au 100-400? lequel va mieux piquer, avoir l'af le plus rapide(les 2 solutions étant au même prix).

qui a déjà comparé les 2 possibilités?

300 F4 semble super, avec un 1.4X il semble qu'il pique plus qu'une 100-400.
bref ce 300 est plus polyvalent qu'un 400 5.6