70 200 f2.8 IS USM... au kilo

[canonbeber]

Ne pas oublier que le 2.8 L IS est "étanche" la construction n'est pas la même. Il suffit de comparer l'encombrement.

De plus je pense qu'il a été pesé avec le collier de pied ce qui ne doit pas être le cas du f 4 (qui est en option)

[Helios]

Précisions pour quelques intervenants, notre ami ne se demande pas pourquoi un 2.8 est plus lourd qu'un f/4 hein, relisez son post plus attentivement

[gparedes]

Le 2.8 IS pèse environ 1.6kg (http://www.***********.com/Objectifs...A7042A003.html)

Normal qu'il soit donc plus lourd que la version non is et qu'un F4
Attention car 1.6kg + boîtier reste un poid assez important, voir pour certains assez intenable pour une full journée, l'idéal est donc que quelqu'un te le fasse essayer une bonne heure avant de procéder à son achat.

J'avais fais cette démarche avec quelqu'un qui en voulait un, après 2h de test il a changé d'avis, ce poid ne lui convenait pas

++

[F4F]

Précisions pour quelques intervenants, notre ami ne se demande pas pourquoi un 2.8 est plus lourd qu'un f/4 hein, relisez son post plus attentivement

Merci Helios de remettre les choses au point... effectivement je dis que dans le "un jour avec le 70 200 f2.8 IS USM" de Canon Passion, le poids anoncé est de 1,790 kg alors que sur les sites marchands il est de 1,470 kg. Comment expliquer cette différence de poids pour le même objectif ? Canon passion dit que l'IS est plus ancien sur celui qu'il a testé alors peut-être que sur les nouvelles générations de ce même objectif l'IS a été revu. Mais est-ce que cela peut expliquer cette différence de 320 g ?

[F4F]

Sur d'autres sites il est annoncé à 1,570 kg.... c'est à n'y plus rien comprendre :34: