Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
Discussion: 70-200 f2,8 IS ou NON IS
Vue hybride
-
04/08/2008, 15h05 #1Membre
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- corse
- Messages
- 258
- Boîtier
- 1D mark III x2
- Objectif(s)
- ... 17-40 L...70-200 L IS...600 f4 ... caisson etanche maison...
70-200 f2,8 IS ou NON IS
bonjour a tous , j'ai fais des recherches mais rien trouvé donc je m'en remet a vous ...
pour une utilisation sport essentiellement vous pensez que IS soit indispensable ou au contraire ? sachant que les vitesse st haute ...
merci a tous
-
04/08/2008, 15h13 #2Membre
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- 44
- Âge
- 44
- Messages
- 2 292
- Boîtier
- 5dIII, 5D et 40D grippés
- Objectif(s)
- 100 IS, 70-200 II, 24-105, 16-35 IS, 85 II, 40 stm, 300 f4 is
bonjour,
ce sujet a pourtant été abordé à de tres nombreuses reprises...
la réponse semble être dans ta question....
-
04/08/2008, 15h34 #3Abonné
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Bienvenue
Bonjour
. Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.
-
04/08/2008, 15h33 #4Membre
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- MAUVES SUR LOIRE
- Âge
- 53
- Messages
- 160
- Boîtier
- EOS 400D Grip / 580 EXII
- Objectif(s)
- 24-105 f4L IS USM / 18-55 EFS / 50 f1.8 / 70-200 L 2.8 IS / 100-400 L IS
Bonjour
+1 avec mark 44, la réponse est dans ta question.
si tes vitesses sont hautes, l'IS ne te servira a rien sinon qu'a stabiliser ta visée (ce qui est du confort)
pour rappel, l'IS est là pour compenser les flous de bougés pendant la prises (ceux du photographe) mais en aucun cas celui du modele photographié.
-
04/08/2008, 15h42 #5Membre
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- corse
- Messages
- 258
- Boîtier
- 1D mark III x2
- Objectif(s)
- ... 17-40 L...70-200 L IS...600 f4 ... caisson etanche maison...
merci pour vos reponses ... je viens de commander, de toute facon il servira juste a aller dans mon caisson enfin la plupart du temps donc ....
Envoyé par LAURESAND
mais comme avec mon ex nikon le 70-200 etait VR je me suis posé la question vu que j'avais le choix lol
-
04/08/2008, 15h51 #6Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Lausanngeles - Suisse
- Âge
- 40
- Messages
- 1 563
- Boîtier
- 2x 5DmarkII
- Objectif(s)
- 17-40L-24-70L-70-200L - 50mm 1.4 - 135L - Fisheye 8/15/16mm - Lensbabies 2.0
Pas forcément... Mise a part pour les filés et l'intérieur.
-
04/08/2008, 17h30 #7Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Un monopode coute bien moins cher et tombe moins probablement en panne qu'un IS, qui coute 50% du 70-200 initial ... Envoyé par caillyju
bonjour a tous , j'ai fais des recherches mais rien trouvé donc je m'en remet a vous ...
pour une utilisation sport essentiellement vous pensez que IS soit indispensable ou au contraire ? sachant que les vitesse st haute ...
merci a tous
P.ex. un monopode avec une "tête type boule" : le monopode permet l'appui, la boule dévissée juste ce qu'il faut permet de suivre le mvt ...
Mais un 70-200 f2.8 pèse 1.3kg : l'IS n'est requis que ds certains cas, et si la vitesse tombe en bas de 1/200 env. ...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
