70-200 f2.8... Non Canon ?

[jos_2001]

franchement avec les nouveaux capteurs qui sont excellent en hautes sensibilité, plus besoin de 2,8, à moins de faire du sport. Comme dit plus haut, le f4 est excellent, petit et léger, si IS c'est encore mieux
maintenant c'est vrai qu'un 70-200 2,8, à 250€, c'est pas cher, même si ce n'est "que" sigma
perso je garderais quand même mes petits sousous pour un canon à 4

[MFNO]

franchement avec les nouveaux capteurs qui sont excellent en hautes sensibilité, plus besoin de 2,8, à moins de faire du sport. Comme dit plus haut, le f4 est excellent, petit et léger, si IS c'est encore mieux
maintenant c'est vrai qu'un 70-200 2,8, à 250€, c'est pas cher, même si ce n'est "que" sigma
perso je garderais quand même mes petits sousous pour un canon à 4

Mmmmh, f4 c'est quand même un peu juste pour du concert : investir dans un f4 pour me retrouver avec 90% de mes photos trop sombres, ça me ferait râler...

[Bruno-Paparazzi]

Mmmmh, f4 c'est quand même un peu juste pour du concert : investir dans un f4 pour me retrouver avec 90% de mes photos trop sombres, ça me ferait râler...

absolument d'accord avec toi.

Je fais également pas mal de concerts (festivals) et je suis très très souvent à 2,8 , histoire de pouvoir baisser d'une sensito et avoir un peu de marge pour croper.