70-200 f2.8... Non Canon ?

[gidup]

sur ce coup je vais me faire allumer... Mais c'est mon avis et je l'assume (chacun le sien) :

Je préfère le 70-200 f2.8 Sigma vs Canon (modèle non IS)

Ayant utilisé le Sigma et plusieurs modèles Canon (je suis testard et dubitatif lorsque je test et ne voit pas d'écart entre 2 produits semblables de prix trés différent ! Alors je me dis que qq chose cloche) : Mais malgré mais différentes tentatives, jamais fait de différence (sauf sur capteur FF tout de même... Mais là à 2.8 les 2 montrent un fort vignettage et une AC assez marquée sur les bords, un poil moins pire sur le Canon, mais vraiment un poil)

Donc pour moi le prix du Canon n'est pas justifié. Même à propos de l'étanchéité car mon Sigma a été utilisé longuement dans le vent, le sable et en milieu marin... Jamais un soucis, une poussière ou quoi que ce soit...
...Ah si : le revêtement gris anthracite des Sigma se fait la malle... Malheureusement courant chez ce fabricant... Au final il est moche moins voyant qu'un Canon mais tout aussi efficace. MAP ultra rapide et précise même en faible lumière (utilisé avec D60, 30D, 400D et 5D). Canon donc aussi bien mais 2x plus cher.

N'ayant pas besoin forcément de lumière... J'ai revendu le 70-200 Sigma pour le Canon F/4 IS... Là ce n'est pas pareil : vraiment meilleur. Les contrastes sont saisissants et le piqué phénoménal dès F/4. Sur 5D le vignettage se montre tout de même en bordure. Pour moi : il met une tôle à son homologue Canon F2.8. L'AC est également bien mieux maitrisé, il fait mieux à F4 que le f2.8 fermé à f4 par exemple. C'est pour moi le plus important. mais encore une fois, ce n'est pas la lumière qui me manque.

Dernière chose et non des moindres : la stabilisation !
A mon avis pour du concert : incontournable si tu ne shootes pas trop de heavy métal déjanté ou de tecktonik
Mais dans ce cas tu n'as plus le choix : seul le canon 70-200 f2.8 IS dispose de la stab.
Et le prix s'envole.
Réfléchis aussi au poids, car le f2.8 c'est presque le double du f4 et sans stab... S'il reste longuement vissé sur ton boitier... A main levée, ça fini par faire bien lourd... Là encore la stab te sauve la mise.

@+

[MFNO]

Dernière chose et non des moindres : la stabilisation !
A mon avis pour du concert : incontournable si tu ne shootes pas trop de heavy métal déjanté ou de tecktonik
Mais dans ce cas tu n'as plus le choix : seul le canon 70-200 f2.8 IS dispose de la stab.
Et le prix s'envole.
Réfléchis aussi au poids, car le f2.8 c'est presque le double du f4 et sans stab... S'il reste longuement vissé sur ton boitier... A main levée, ça fini par faire bien lourd... Là encore la stab te sauve la mise.

@+

Ben justement, je fais plutôt du rock, voire du rock qui bouge pas mal !! Pourquoi sous-entends-tu que justement quand ça bouge il y a moins besoin d'IS (désolé pour la question de béotien).

Pour le poids, en général en concert y'en a pour 10-15 minutes de photos autorisées environ, donc ça doit être tenable quand même...

[PhB]

Pourquoi sous-entends-tu que justement quand ça bouge il y a moins besoin d'IS (désolé pour la question de béotien).

Pcq l'IS (objo ou boitier) ne fait qu'une seule chose : il compense les tremblements du photographe et permet d'aller chercher une vitesse plus lente ... Mais aucun IS ne compense un sujet qui bouge, même lentement.

Hier, j'ai pris qq 150-170 clichés pdt une soirée haitienne ... 70-200 f2.8 sans IS. J'ai du flou et l'IS m'en aurait p-e évité qq uns, mais en même tps, j'ai été à 400, 800 et 1600ISO, f2.8 et entre 1/10 et 1/30 (mode Manuel). IS ou pas IS, un sujet qui danse, même "chaloupé", à 1/20, c'est flou ... J'en ai un certain % de "nettes" (pas vraiment examiné), mais à chq fois, c'était un sujet qui bouge à moins 1/2 sec : en déclenchant au bon moment, ça le fait, même à 1/25 main levée. Le pire : les enfants ... Ils bougent assez vite pour être obligés d'être à 1/100 voire plus vite ... Et là, même le f2.8 1600ISO ne suffit pas. Flash obligé, sachant que la portée est limitée (hauteur de plafond, distance, etc.). Et encore, pas sur que cela suffise ?!


Cela dit, qd c'est flou, dis comme certains (j'y songe ) : "le flou donne du dynamisme, du mouvement à l'inage, et la rend plus vivante". Vrai aussi