Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: 70-200 f2.8 L IS USM + ext 1.4 vs 300 f4 ?
Vue hybride
-
21/04/2011, 16h02 #1Membre
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- maison
- Âge
- 62
- Messages
- 650
- Boîtier
- eos 50d
- Objectif(s)
- (17-40, 50(uc02), 100, 200, 300) * ( d | d in {1, 1.4, 2})
Je pense que JPdsfr a raison.
Envoyé par Melih
Désolé avec toi mais ça ne fait ni 50% de plus et encore moins 1/3... Comment t'arriver à avoir 50%(1/2) = un tiers (1/3)????
Le ratio est de 1.5 (300/200), donc c'est 1/3 de 300 en moins
Après suffit de regarder une image à 300mm et une autre à 200mm, la différence n'est pas non plus énorme comme de 100mm à 200mm ou 200mm à 400mm...Où là on voit une flagrante différence.
si un étalon d'un mètre est plein champ (horizontal) au 200, il sera vu 2m avec un 100 et 2m/3 = 66cm au 300.
La différence de 33cm est donc bien de 1/3 de 200 en moins ou encore 50% de 300 en plus.
@+
jy
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
