Et 5e 70-200 de la semaine


Bon deja va voir ma réponse ici sur le doubleur et le 70-200, https://www.eos-numerique.com/forums...-219082-2.html

Concernant te question exactement la aussi, rabâchage (desolé)

- En piqué pur de près le 70-200+2x est légèrement moins bon que le 100-400 quel que soit le TC (vII ou vIII) au pire egal.

70-200 et Tc : http://jp79dsfr.free.fr/_Benelux/TestObj400/Crop2.jpg
100-400 : http://jp79dsfr.free.fr/_Benelux/TestObj400/Crop4.jpg

- La réactivité de l'af est serieusement entamée surtout en basse et moyenne lumiere, l'ai servo en souffre

- Les rampes de map du 70-200 sont optimisées pour des distances faibles a moyennes, la plage de réglage mécanique au dessus de 10 mètres est tres faible ce qui impacte la précision de map, faire un map précise manuellement a ces distance demande des doigts de fee (cela impacte bien entendu la boucle de regulation AF), le 100-100 n'a pas cet inconvénient.

- Les tc augmentent les risques de FF/BF, donc boitier avec micro ajustements




Ma conclusion habituelle : Si tu n'a pas besoin d'un 2.8 sur la plage 70-200 passe ton chemin, pour le même prix tu aura un 100-400 ET un 135/2. Le doubleur est a réserver au dépannage en grande limite, le 1.4 serait peut être plus avantageux avec un crop, a vérifier a l'usage.