70/200 F2.8 Is I ou 70/200 F2.8 IS II

[admx]

Bonsoir

Quelqu'un a t il un avis sur la différence entre le type I et le II
La différence est elle flagrante car je possèdes le type I et serait pour acheter le type II

Merci de vos retours et expérience

[Lapin Crétin]

https://www.eos-numerique.com/forums...-ou-ii-164536/

[JPdsfr]

La différence est elle flagrante car je possèdes le type I et serait pour acheter le type II

Oui la difference est flagrante, d'ici a changer l'optique je n'irai sans doute pas jusque la. Cela depend de tes besoins et habitudes la difference s'exprime bien sur a PO, a f/4 c'est deja beaucoup moins sensible Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM Lens Image Quality

Perso il y a 4 ou 5 ans je n'avais pas aimé le 2.8is, remplacé très rapidement par un 4 is ......... et moins rapidement par la vII.

[jeje14]

oui si tu shoote beaucoup à f/2.8 et/ou à 200 mm
je suis passé du I au II pour cette raison car je fais des photos de hand donc souvent à PO voir toujours et souvent à 200 mm

maintenant par rapport au prix non cela ne vaut pas le coup mais on est toujours prêt à mettre beaucoup d'argent pour peu de gain ... c'est comme ça

[Jeroomu]

Et pourquoi pas le dernier Tamron qui semble être aussi bon que le V2 aux vues des tests et des retours pour un prix sensiblement équivalent au non is?

[admx]

Merci pour vos retours , j'aurais pensé que la différence était plus flagrante