70-200 f2,8 + doubleur vs. sigma 120-400

[Fisher24]

A l'époque où j'ai acheté le sigma 120-400, j'avais longuement hésité avec le canon 100-400 ... mais ce dernier est soit disant à peine plus qualitatif que le sigma pour beaucoup plus chèr ... . Et puis le but n'est pas seulement de remplacer le sigma 120-400, mais il est aussi d'augmenter ma plage de focales pour faire entre autres des photos de sport.

Sinon, il y a une option sûrement plus qualitative et pour 200 € de moins environ :

- 70-200 f4 L IS USM + 400 f5,6 L USM

Mais l'absence de stabilisation sur le 400mm interdit une utilisation à main levée ... . Le 70-200 f4 est "moins bon" que son grand frère mais il reste excellent (peut-être limite pour du sport en salle).

Qu'en pensez-vous ? Meilleur duo que le 70-200 f2,8 + doubleur ?

Ou sinon, il y a tout simplement la possibilité de compléter mon sigma avec le 70-200 f4 ... mais mon idée première était d'améliorer mes photos à 400mm. Mais ça éviterait peut-être la crise cardiaque de ma banquière ... .

Lolo.

[shamou]

...
Mais l'absence de stabilisation sur le 400mm interdit une utilisation à main levée ... ....

ça dépend des sujets, je l'ai pas mal utilisé sans trépied. Cette solution (70-200 + 400) est de loin la meilleure à mes yeux, je l'ai eu un certain temps avant de passer au 500 + 70-300.

Seb.