70-200 f:4L ou 70-300 4.5 IS

[mattoche]

Je suis tout a fait d'accord qu'on vit très bien sans stabilisateur!

En plus, certains sodomisateur de choléoptères trouvent que le stabilisateur fait chuter les performance optiques, du fait du nombre de lentilles en plus et du décentrement éventuel du groupe stabilisateur.

LA solution : 24 f1.4, 50 f1.4, 85 f1.2, 135 F2 + x1.4, 300 f2.8 avec un 1Dk2 et un 5D, comme ça t'es armé!
C'est garanti performant et sans déformations, pas besoin de dxo et consors, tu allège le porte monnaie pour alourdir (à peine) la besace, tout beigne ça s'équilibre!

[Gonzo]

Bravo les gars !


Vous avez bien parlés.

Avec ça, comprend qui veut et surtout choisi et achète ce qui lui conviendra le mieux.

[mattoche]

C'est vrai qu'on s'éloigne!
je conclus ma participation avec un vers (après une verre aussi :-))


En fait ils sont très bien tous les deux,

Le blanc a un petit côté mythique,

Le noir a un petit côté plastique,

Mais chacun te rendra heureux.


Bonne soirée,
Matthieu

[Gonzo]

C'est vrai qu'on s'éloigne!
je conclus ma participation avec un vers (après une verre aussi :-))


En fait ils sont très bien tous les deux,

Le blanc a un petit côté mythique,

Le noir a un petit côté plastique,

Mais chacun te rendra heureux.


Bonne soirée,
Matthieu

Je rectifie: le 70-200 L f4 n'est pas BLANC mais "gris clair", il faut le préciser.

Les seuls L blancs ont une ouverture de f2,8 et sont donc plus GROS et plus LOURDS