[70-200 F/4 USM] Merci à tous

[frog]

j'ai le module 70-200 f4L pour le 30D. je ne l'ai pas encore testé car je recupère l'objo vendredi mais il est installé depuis peu...
voilà!

[althor]

Très bon choix. Je viens de me l'offrir. Que du bon.

[fabhau]

Pourrait-t-on voir quelques photos de l'objectif lui même?
Histoire de baver dessus avant de l'acheter car le 70-300 is n'est toujours pas disponible.
Ma balance panche donc sur ce 70-200 f4 aussi.
Merci d'avance pour ces clichés.
Hé oui, j'aime bien avoir des photos a contempler avant d'acheter.
Fabrice.

[onoma]

B'soir,

Est-ce que tu le recommanderais également à qqun de débutant ? est-il possible pour un néophyte de ne pas faire que du flou avec cet objectif ?
Je pensais me focaliser sur le Canon 70-300mm f/4-5.6 IS USM, mais il semble en rupture d'après les forums...et les boutiques en ligne..

Merci d'avance

[PhB]

B'soir,

Est-ce que tu le recommanderais également à qqun de débutant ? est-il possible pour un néophyte de ne pas faire que du flou avec cet objectif ?
Je pensais me focaliser sur le Canon 70-300mm f/4-5.6 IS USM, mais il semble en rupture d'après les forums...et les boutiques en ligne..

Merci d'avance

Ce n'est pas l'objo qui évitera une photo floue

C'est sûr que débuter avec un tel objectif, c'est se donner de sérieuses chances (et aucune excuse ) pour faire de la belle photo. Néanmoins, comme tout, cest la maitrise du couple boitier + objo qui donnera le meilleur résultat ...

P.ex. (j'aime bien cet exemple, vs l'avez remarqué ? ) : www.robertmekis.com section landscapes ... avec un 300D et le 18-55 du kit.



Maintenant, je pense que ton doute vient p-e de l'absence d'IS ?

[PhB]

Pourrait-t-on voir quelques photos de l'objectif lui même?

Canon a fait un site web exprès : http://canon.ca/english/index-produc...=7&gid=2&ovr=1

Version anglaise, pour réviser la langue du "chat qui expire" :bash:

[Viktor]

Je ne suis pas persuadé que le module DxO, pour un 70/200 f4 utilisé sur un capteur APS-C, avec le coef de recadrage, soit d'une utilité quelconque.
Déjà qu'il passe très bien a pleine ouverture et à 70mm sur un capteur FF....

Ce que je peux dire, c'est que sur un argentique, ou des numériques FF ou APS-C, le 70/200 f4 L est un EXCELLENT objectif, qui supporte très bien un convertisseur X 1.4

L'absence de l'IS ne se fera sentir qu'en dessous de 1/200 eme, mais comme on peut monter en ISO, donc en vitesse, ça passe très bien.

En plus, à son prix actuel, c'est (presque) cadeau...

[norbert]

Salut,
Oui, c'est vrai qu'en dessous du 1/200, le risque de flou augmente. Peux être à cause du poid ??
En tout cas, j'ai l'impression que j'ai plus de flou en dessous du 1/200 avec le canon qu'avec mon sigma 70-300. Faut s'habituer.
Par contre, je suis un peu déçu de mes premiers tests en intérieur. Dans des conditions de lumière correct, un visage à 200mm est maginfique par contre, un "buste" à 70, il y a un comme un manque de piqué....c'est pas net. Faut que j'approfondisse ça ce week-end pour comprendre d'où ça vient.

Norbert

[PhB]

Ça peut être le collimateur de réf. qui fait la map ailleurs que la zone majoritaire ?