Citation Envoyé par lahire Voir le message
Canon-passion a fait un comparatif entre un objo en monture M42 et un série L (je ne sais plus quels objos) et c'était très comparable.

Regarde cette galerie faite avec des objo M42, c'est pas moche... :
http://forum.hardware.fr/hardwarefr/...et-11633-1.htm

Il est évident que le plus important pour faire une photo c'est le gars dérrière le boitier, pas l'objectif. Cela se confirme tous les jours en voyant les photos de tata ginette faites avec des séries L.

Maintenant, je ne dis pas qu'il n'y a pas de différences : j'ai acheté hier un canon 100 macro et le microcontraste et le rendu des couleurs est largement supérieur à mon pentacon 135 2.8. Par contre le 1er m'a couté plus de 500€, le 2ieme 25€.
Bien sûr les gars. Je ne conteste absolument pas les performances de certains de ces objos. Et rapport qualité prix c'est admirable. Mais d'un autre côté, moi je peste déjà en voyant les constructeurs qui ne mettent pas USM ou HSM et IS sur leurs objos, alors vous pensez bien que les M42...Chacun ses goûts !
Je ne sais pas qui parmi vous se lancerait dans un reportage complet avec des M42. C'est bon pour de la photo posée, quand on a le temps et qu'on est très patient. Vous ne m'enleverez pas de l'idée qu'il y a plus de nostalgie qu'autre chose là-dedans.