Affichage des résultats 1 à 41 sur 41
Discussion: 70-200 f/4 sur 5D ?
Vue hybride
-
18/10/2006, 10h30 #1Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 54
- Messages
- 618
- Boîtier
- 5D, 5D mkII
- Objectif(s)
- 28 1.8, 50 1.4, 100 macro, 24-105, 24-70, 70-200 f2.8 IS, 17-40, peleng, pentacon 135
Canon-passion a fait un comparatif entre un objo en monture M42 et un série L (je ne sais plus quels objos) et c'était très comparable.
Regarde cette galerie faite avec des objo M42, c'est pas moche... :
http://forum.hardware.fr/hardwarefr/...et-11633-1.htm
Il est évident que le plus important pour faire une photo c'est le gars dérrière le boitier, pas l'objectif. Cela se confirme tous les jours en voyant les photos de tata ginette faites avec des séries L.
Maintenant, je ne dis pas qu'il n'y a pas de différences : j'ai acheté hier un canon 100 macro et le microcontraste et le rendu des couleurs est largement supérieur à mon pentacon 135 2.8. Par contre le 1er m'a couté plus de 500€, le 2ieme 25€.
-
18/10/2006, 14h59 #2Membre
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 58
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Bien sûr les gars. Je ne conteste absolument pas les performances de certains de ces objos. Et rapport qualité prix c'est admirable. Mais d'un autre côté, moi je peste déjà en voyant les constructeurs qui ne mettent pas USM ou HSM et IS sur leurs objos, alors vous pensez bien que les M42...Chacun ses goûts !
Je ne sais pas qui parmi vous se lancerait dans un reportage complet avec des M42. C'est bon pour de la photo posée, quand on a le temps et qu'on est très patient. Vous ne m'enleverez pas de l'idée qu'il y a plus de nostalgie qu'autre chose là-dedans.
-
18/10/2006, 20h19 #3Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- la clusaz "le pays du reblochon fermier"
- Âge
- 51
- Messages
- 8 453
- Boîtier
- j'aimerai bien avoir un 1Dmark 3...
- Objectif(s)
- système optique convergent formé de plusieurs lentilles......
...........
Dernière modification par romain74 ; 18/10/2006 à 20h26.
-
18/10/2006, 20h28 #4Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
-
18/10/2006, 20h39 #5
-
18/10/2006, 20h43 #6
-
19/10/2006, 00h22 #7Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 54
- Messages
- 618
- Boîtier
- 5D, 5D mkII
- Objectif(s)
- 28 1.8, 50 1.4, 100 macro, 24-105, 24-70, 70-200 f2.8 IS, 17-40, peleng, pentacon 135
D'accord...
...pas d'accord
Si ce n'est pas pour faire de la photo en reportage ou pour des choses qui bougent ou dans le cas d'un pro qui ne peux pas se permettre de rater sa journée de travail, le rapport qualité prix est imbatable, la nostalgie n'a rien à faire la dedans. Pour quelqu'un qui n'a pas les moyens de s'acheter toute la panoplie L, c'est un très bon moyen de se faire la main. La photo n'a pas attendue l'IS ni même les zooms pour exister...
Cela dit, je viens de commander un 24-105... :rolleyes:Dernière modification par lahire ; 19/10/2006 à 00h25.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))






