70-200 f/4 sur 5D ?

[Tatam]

Marabout. 4 mètres d'envergure !
Au parc des oiseaux de Chauvigny "Les Géants du Ciel", prêt de Poitiers.
Cet été au mois d'Août.

[MarcG]

Ok, il n'est pas bagué ? Je veux dire: as tu retouché la photo (accentuation) ?

[Tatam]

Ok, il n'est pas bagué ? Je veux dire: as tu retouché la photo (accentuation) ?

Shoots en jpeg avec Style d'image "Standard"

[photodreams]

MarcG

Pour répondre à la remarque concernant la luminosité et illustrer une prise de vue sur scène avec cette optique, un condensé d'images de juin 2006, Las Vegas, lumière artificielle >>> Reportage Vegas.
Nota : les images (2) qui précèdent ce lien ont été prises avec une autre optique.

[MarcG]

Pour répondre à la remarque concernant la luminosité et illustrer une prise de vue sur scène avec cette optique, un condensé d'images de juin 2006, Las Vegas, lumière artificielle

Marrant ça ! Je suis passé moi aussi à Las Vegas début Juin Malheureusement je n'ai pas l'entrée pour ce genre de salon.

Merci à toi pour les photos (sans oublier Tatam), je commence à avoir un aperçu du 70-200 f/4. Je vais réfléchir à tout ça !

[photodreams]

Marrant ça ! Je suis passé moi aussi à Las Vegas début Juin Malheureusement je n'ai pas l'entrée pour ce genre de salon.

J'étais sur place avec une accréditation, aucun mérite, donc !

[canon-passion]

Il faut relativiser quand même les M42. Certaines optiques sont supérieures aux series actuelles, mais uniquement en optique fixe. les zooms d'antant sont très loin des productions actuelles. Quand j'avais fait un comparatif, c'était entre le pentacon 135 f/2.8 et le 70/200 f/2.8 à la focale de 135. Si on comparait le 135 f/2.8 Pentacon au 135 f/2.8 EF actuel, nul doute que ce dernier serait devant !

Et pour de l'animalier, il vaut mieux oublier le m42 !

[Tatam]

Exemple de portrait (sans recadrage)

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | 168mm | 1/1000s | f/5.6 | ISO 400