70-200 f/4 suffisant pour photo de sport en intérieur?

[dalloz]

Oui en intérieur une ouverture de 2.8 au moins n'est pas du luxe!

Sinon histoire de contenir ton budget, pourquoi ne pas regarder vers des optiques comme le Canon 85/1.8, le Canon 100/2 ou le Canon 135/2?

Certes tu n'auras pas la polyvalence du zoom mais tu auras des optiques top qualité avec des motorisations USm assurant une map rapide et de la luminosité!

[JMarcF]

Je confirme la version F2.8L est un plus indéniable ! Si j'ai commencé par la version F4L c'est simplement pour une question budgétaire (je devrais passer le cap cette année). Sur des phases relativement lentes, il y a moyen de s'en sortir avec la version F4L. J'ai quand même réussi quelques clichés de combat (...).
En résumé, tout dépend de l'éclairage en intérieur et de tes souhaits de prises de vue.
JM

[Mr Dude]

Tu as raison, ces objos sont moins chers et plus lumineux, mais étant donné que je voudrais un peu plus de polyvalence (je ne passe pas mon temps dans des gymnases à shooter du badminton!) un téléobjectif serait mieux de ce point de vue... Éternal choix cornélien!