70-200 f/4 L USM - Crop Factor 1.6 - Extender 1.4 Canon

[Novapodcast]

Le 100-400 IS oui mais il est hors budget pour ma part.
Aprés Sigma et Tamron j'ai peur de perdre beaucoup en terme de piqué non ?
Enfin Le 70-300 j'avais vu mais je me dis que la Serie L doit être plus performante non ?

[Rowhider]

Le 100-400 IS oui mais il est hors budget pour ma part.
Aprés Sigma et Tamron j'ai peur de perdre beaucoup en terme de piqué non ?

Qu'est-ce qui te permet de penser cela ?

Les différents tests que l'on trouve mettent en évidence que le Sigma 100-400 n'est pas loin derrière un 100-400v2 à 3x le budget, le Tamron est un poil derrière à PO.

Ils offrent en plus une stabilisation et un AF bien plus moderne que celui du 100-400v1, et une connectivité USB pour la config avancée et la mise à jour des firmwares...

A moins d'avoir besoin du 400F5.6, les 100-400F5-6.3 sont des super produits à un tarif sans comparaison.

[Novapodcast]

Merci pour vos retours,
Je ne sais pas Rowhider une impression
En tout cas je vais continuer à fouiner ^^

[Rowhider]

Merci pour vos retours,
Je ne sais pas Rowhider une impression
En tout cas je vais continuer à fouiner ^^

La photo d'oiseaux avec un 300mm sur aps-c, je l'ai pratiquee et je peux t'assurer que les hérons seront tes amis: à part les gros volatiles tu es rapidement très limité.

J'ai réussi plus de photos d'oiseaux en 2 mois avec mon 150-600 qu'en 8 ans avec mon 300mm...
Surtout en billebaude comme tu l'envisage où l'approche est très compliquée.

Du coup sincèrement: 400mm est le minimum pour les oiseaux, un 150-600mm le meilleur choix

[Rémi31]

Enfin Le 70-300 j'avais vu mais je me dis que la Serie L doit être plus performante non ?

Bonjour,
Le 70-300 existe aussi en série L.
Cdt
Rémi