70-200 f/4 L IS ou 70-300 f/4 DO IS ?

[cara palida]

Et bien moi je voudrais bien avoir un avis surtout sur le 70-300 DO car il a l'air d'être très compact mais coté performances aucune idée.:rolleyes:

[openvms]

J'avais un doute mais je viens de vérifier dans mon sac ... le 70-300 DO IS n'est pas un f4 mais un f4.5/5.6; ça change pas mal de chose quand même. L'IS c'est super, le range 70-300 c'est super, la compacité du zoom, c'est super ... pour la qualité des photos (c'est quand même le principal), moi j'en suis très content. Quand je l'ai acheté, il n'ya avait pas d'autre choix. Maintenant si !

[reivillo]

Et bien moi je voudrais bien avoir un avis surtout sur le 70-300 DO car il a l'air d'être très compact mais coté performances aucune idée.:rolleyes:

http://www.photozone.de/8Reviews/len...56is/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/len...o_is/index.htm

J'ai longtemps hésité, heureux d'avoir choisi le non DO, (43 mm de plus) et 100gr de moins, tout ça pour la moitié prix.

[cara palida]

En fait j'ai une polémique quant aux performances/usage de ces objectifs. A l'evidence le 70-200 4 IS est supérieur en piqué, avec le extender 1.4 l'ouverture devient 5.6, si ont garde tout les automatismes, peut être une solution. Simplement se balader en ville ou faire du tourisme "de ville" avec, me semble peu vraisemblable, il est pas discret du tout et il ne se range pas facilement. Je verais cette solution pour un usage plutôt "nature".

Du Coté 70-200 DO IS 4.5-5.6, le range et la discretion permet ce type de promenade par contre du coté des performances j'ai pris un coup d'arrêt avec les images comparatives dans ce poste https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=25184


Merci reivillo pour le comparatif:rolleyes: , mais pour moi le non DO la seule avantage qui represente c'est le prix, et apparement il n'y a pas mal au SAV.

Je crois que le mieux sera d'attendre d'avoir la possibilité de les tester.

[ArnoPaul]

En fait j'ai une polémique quant aux performances/usage de ces objectifs. A l'evidence le 70-200 4 IS est supérieur en piqué, avec le extender 1.4 l'ouverture devient 5.6, si ont garde tout les automatismes, peut être une solution. Simplement se balader en ville ou faire du tourisme "de ville" avec, me semble peu vraisemblable, il est pas discret du tout et il ne se range pas facilement. Je verais cette solution pour un usage plutôt "nature". [...]

Eh bien moi je compte m'acheter le 70-200 f4 IS pour du tourisme et de la ballade en ville.

Le côté pas discret, je vais m'en accomoder, car pour moi le plus important c'est la qualité et le piqué, et le 70-200 f4 IS est meilleur que les 70-300 DO ou pas DO, même avec un Extender x1.4.

De toute façon quand je me ballade avec le 400D + Tamron 17-50 autour du cou, je ne suis pas moins discret : le réflex ça attire l'oeil, surtout avec la sangle taguée "CANON" en bien gros bien blanc

[Bernallo]

Eh bien moi je compte m'acheter le 70-200 f4 IS pour du tourisme et de la ballade en ville.

Le côté pas discret, je vais m'en accomoder, car pour moi le plus important c'est la qualité et le piqué, et le 70-200 f4 IS est meilleur que les 70-300 DO ou pas DO, même avec un Extender x1.4.

De toute façon quand je me ballade avec le 400D + Tamron 17-50 autour du cou, je ne suis pas moins discret : le réflex ça attire l'oeil, surtout avec la sangle taguée "CANON" en bien gros bien blanc

Bonjour Arno Paul
eh bien oui il n'est pas discret mais la haute qualité ( voir tests dans réponses photos et chasseur d'images sont au top ) mérite l'achat. Pour ma part j'ai le 2.8 non stabilisé et il est encore moins discret et beaucoup plus lourd !
Bernallo.