Le 70-300 devient moins bon à 300 mm (les images sont assez molles). Il est bien meilleur de 70 à 200 - 250 mm.
Mais pensez-vous que le 70-200 est réellement meilleur que sur le 70-300 sur la même plage de focale?
Je ne parle bien sûr pas de la qualité de constuction, ni de la rapidité de l'AF, mais bien du rendu des images.