70-200 f/4 IS et non IS

[Fred08]

Les résultats point de vue optique entre les deux...s'il y a différence, ça ne paraît pas fracassants en tout cas. Tout dépend des exemplaires et du boitier sur lequel on les met. Par contre l'IS, oui. Il a bien bien évoluer. Les photos hyper nettes à 200mm pour 1/5 sec ne laissent aucun doute.

[DigitalP]

C'est flatteur pour l'IS, car possédant le non IS, je trouve celui-ci très bon optiquement même à pleine ouverture.
C'est même un des meilleurs R/Q/Prix de la gamme Canon à mon avis.

Richard.

[striker]

Les résultats point de vue optique entre les deux...s'il y a différence, ça ne paraît pas fracassants en tout cas. Tout dépend des exemplaires et du boitier sur lequel on les met. Par contre l'IS, oui. Il a bien bien évoluer. Les photos hyper nettes à 200mm pour 1/5 sec ne laissent aucun doute.

Je suis d'accord avec Fred pour la qualité optique, ça doit pas ce jouer a grand chose..Et je suis tout à fait d'accord aussi pour l'IS, pour avoir tester les deux sur un même sujet, photos nettes à 200mm au 1/5sec à main levé,:thumbup: c'est du reel...Je n'avais jamais comparer d'IS ou pas IS avant, et ben y a pas "PHOTO":surprise:... mes prochain télé-objos ou télé-zoom seront donc IS :thumbup: ou ne seront pas:34: