70/200 F/4

[canon-passion]

Si tous les test montrent une supériorité de la version IS sur le normal, surtout à f/5.6 - f/8 sur toutes les focales. Mais on passe du niveau "très bon" du 70/200 à "excellent" sur le IS.

Après le prix n'est pas le même, tout dépend de ce que tu veux faire et du budget dont tu disposes. Quoiqu'il en soit les deux sont de très bons choix.

Regarde aussi du coté de l'occasion, un 70/200 f/2.8 est une alternative intéressante pour le même budget et en plus tu as le f/2.8!

[Richard74]

dire que l' is n'est que marketing .

je viens d'acheter le 70-200 f4 is et ben ce n'est pas que du marketing
quel confort à la PDV quand l'image ne tremble pas dans ton viseur.
de plus c'est plus facile pour faire la mise au point je trouve.
il a une meilleur protection contre le ruissellement et la poussiére.
pourquoi toujours descendre cette optique on a qu'a dire que le 70-200 f2,8 is
ne vaut pas le coup qu'il vaut mieux prendre le non is.....pourtant beaucoup de personne passe du" non is" au "is"( vas savoir pourquoi )



Richard

[Panoramix]

dire que l' is n'est que marketing .

Richard

non, il a dit "n'est pas que marketing" !!!

[Richard74]

non, il a dit "n'est pas que marketing" !!!

oups j'ai encore lu en diagonale

toutes mes escuses:fear(1):
Richard

[JMarcF]

la version F4 non IS est déjà très bonne la construction et la version IS justifie le prix.

Quant à moi, si ma lettre arrive au Père Noël, je compte passer du F4 au F2.8 (sport en salle p.ex.). F2.8+IS serait mieux ( mais le mieux est l'ennemi du bien, surtout pour le côté financier ).

[Setter]

oups j'ai encore lu en diagonale

toutes mes escuses:fear(1):
Richard

Pas de quoi... mais tu l'as réellement lu dans une seule diagonale !

[auberge]

Je viens d'acheter neuf le 70 -200 f 2.8 IS pour 1429€, je trouve que pour la difference de prix en version IS , certes c'est des euros, pour un objectif aussi important si on peut faire l'effort c'est justifiée .